Nieuw (gif-speel-hout)rapport RIVM:
Onafhankelijk onderzoek of afdekken van overheid?
Door Henk Niggebrugge
Weet u het nog? Minister Donner besliste per brief van 26 oktober 2009 dat het hout met carcinoge
(kankerverwekkende) eigenschappen op het schoolplein van basisschool EBS Online te Eindhoven kon
blijven staan omdat o.a. een document van het RIVM aan zou tonen dat dit veilig zou zijn.
Maar dat RIVM document kon zelfs de overheid nergens vinden
(zie editie 2010-08-27).
Nu blijkt dat het RIVM ruim anderhalf jaar later (19 april 2011)
dit document dan alsnog heeft gemaakt.
DE ZAAK GIF(SPEEL)HOUT
Tot 19 april 2011 was er alleen een document (editie 2007-07-27)
van het RIVM waaruit WEL bleek dat het hout carcinogeen bij aanraking zou zijn.
Maar die verdween tijdens de gif(speel)hout-zaak (editie 2009-05-27)
dus steeds uit het dossier. Zie alle eerdere edities over deze zaak onderaan deze editie.
MINISTER DONNER SCHAKELT HET ECOLOGISCH KENNIS CENTRUM B.V. UIT
Op 20 mei 2009 (in zaaknummer: 200807464/1/H3)
wint het Ecologisch Kennis Centrum B.V. de rechtszaak
hierover bij de Raad van State tegen Minister Donner, toen nog minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft toen het besluit van minister Donner vernietigd
(ongedaan gemaakt) en
beslist dat minister Donner een nieuw besluit moest nemen, waarin de inhoud van de door het Ecologisch
Kennis Centrum B.V. opgestelde
Risico –inventarisatie en –evaluatie rapport
(pdf) zou moeten worden betrokken.
Per brief d.d.
12 mei 2009
(8 dagen voor deze uitspraak) krijgt de werkgever van het Ecologisch Kennis
Centrum B.V. waarvoor
(klokkenluider) Ad van Rooij
werkzaam is, te weten: Van Rooij Holding B.V. vanuit het UWV
(onder aansturing van minister Donner) het volgende bericht:
Geachte heer/mevrouw
Uw werknemer, de heer A.M.L. van Rooij (BSN 0933.91.225), is volgens onze informatie al een tijd
ziek en kan daardoor niet of maar gedeeltelijk werken. Als uw werknemer twee jaar (104 weken) door
ziekte niet kan werken, kan hij mogelijk een WIA-uitkering krijgen. Dat kan alleen als u samen met
uw werknemer voldoende heeft gedaan aan re-integratie. In deze brief hebben we op een rij gezet wat er
van u als werkgever verwacht wordt. Uw werknemer heeft ook een brief ontvangen.
|
Minister Donner heeft deze brief via zijn UWV naar Van Rooij Holding B.V. laten uitgaan met de voorkennis
en wetenschap dat werkgever Van Rooij Holding B.V. haar werknemer A.M.L. van Rooij nooit ziek heeft gemeld
bij het UWV. Sterker nog Van Rooij Holding B.V. is en was in het geheel niet aangesloten bij een Arbodienst en heeft om
die reden nooit in de computer van het UWV kunnen staan en toch heeft minister Donner het voor elkaar gekregen dat
bovengenoemde brief d.d.
12 mei 2009
uit de UWV computer aan Van Rooij Holding B.V. is verstuurd.
Als gevolg daarvan is door toedoen van minister Donner A.M.L. van Rooij ziek
zonder recht te hebben op een WIA-uitkering zonder ook maar ziek te zijn. Op deze wijze heeft minister
Donner het Ecologisch Kennis Centrum B.V. uitgeschakeld, kan het Ecologisch Kennis Centrum B.V.
voor cliënten als Bas Heijmen
(zie hier
een klassiek onderdeel uit de gif-speel-hout-zaak)
geen rechtszaken meer voeren, zit Van Rooij vanaf die tijd zonder enige
inkomsten en kan de verspreiding van carcinogene stoffen via geimpregneerd hout blijvend doorgaan.
Dit alles met medeweten en instemming van alle Tweede en Eerste Kamerleden, voor bewijs lees
brief d.d. 13 april 2001 van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. aan de voorzitters
J. van Nieuwenhoven(PvdA) en
F. Korthals Altes
(VVD) van de Tweede en Eerste Kamer
(
deel 1,
deel 2,
deel 3,
deel 4 en
deel 5).
Bekijk daarvoor ook
deze 2 Vandaag uitzending.
MINISTER DONNER SCHAKELT AD VAN ROOIJ OOK POLITIEK UIT
Om aan deze onnodige massale vergiftiging met
tientallen miljoenen kilogrammen
valselijk geëtiketteerd (voor bewijzen zie onder deze alinea) Arseenzuur en Chroomtrioxide (Chroom VI) een einde te maken is Ad van Rooij op 22 november 2006 gaan meedoen
aan de Tweede Kamer verkiezingen voor
Lijst 14.
Na de moord op Pim Fortuyn,
die hiermee
nauw samenhangt(?)
en waarover Ine Veen de boeken
“Moord Namens ‘De Kroon?”
en “Alarm... U wordt vergiftigd!”
heeft geschreven
(editie 2008-12-15)
moest Lijst 14
vanuit de gesettelde politiek blijkbaar door de media worden doodgezwegen
en is Lijst 14 daardoor niet in de Tweede Kamer gekomen
(zie editie 2009-01-26
over het zwijgen van de media over Lijst 14).
Toen Van Rooij als vervolg daarop op 3 maart 2010 ging meedoen als
lijsttrekker van De Groenen
(zie ook editie 2010-02-05)
voor de gemeenteraadsverkiezingen in Sint-Oedenrode werd Van Rooij in opdracht van burgemeester
Maas (CDA) door met name het
Eindhovens Dagblad
gedemoniseerd. Als gevolg van deze demonisering
van dhr. van Rooij via de media zijn
De Groenen
niet in de gemeenteraad van Sint-Oedenrode gekomen.
Overigens informeert het Eindhovens Dagblad al vanaf 1989 haar lezers onjuist
over de gevaren van met Arseenzuur en Chroomtrioxide (Chroom VI) geïmpregneerd hout
(editie 2007-10-11).
Toen Ad van Rooij vervolgens aankondigde dat hij in maart 2011 voor De Groenen zou gaan meedoen met de
verkiezingen voor de leden van Provinciale Staten in Noord-Brabant kreeg hij te maken met een zodanige
(politie)terreur
(zie brieven Ad van Rooij in editie 2010-04-29)
in opdracht en door toedoen van burgemeester Maas (CDA) van Sint-Oedenrode dat hij
op 22 april 2010 vanuit Nederland naar België is gevlucht en daar politiek asiel heeft
aangevraagd om te voorkomen dat hem niet hetzelfde overkomt als hetgeen Pim Fortuyn is overkomen.
Overigens is burgemeester Peter Maas een persoonlijke goede vriend van toenmalig
minister president Jan Peter Balkenende
(voor bewijs zie editie 2009-11-07).
Jan Peter Balkenende (CDA) en voorafgaande
minister presidenten Wim Kok (PvdA) en Ruud Lubbers (CDA) hebben aan dhr. van Rooij bericht dat zij al zijn
toekomstige brieven over deze massale vergiftiging met valselijk geëtiketteerd Arseenzuur en Chroomtrioxide
(Chroom VI) voor kennisgeving zullen aannemen
editie 2008-09-04.
Omdat Ad van Rooij op 2 maart 2011 om deze
reden niet heeft kunnen meedoen aan de verkiezingen voor de leden van Provinciale Staten in Noord-Brabant
heeft hij daartegen per brief d.d.
8 maart 2011
een bezwaarschrift (tegen de weigering om te beschikken)
ingediend bij verantwoordelijk voorzitter burgemeester Ton Rombouts (CDA) van ’s-Hertogenbosch,
vanuit zijn functie als voorzitter van het centraal stembureau van de provincie Noord-Brabant.
Tot op de dag van vandaag behoeft Ton Rombouts (CDA) van zijn partijgenoot verantwoordelijk minister
Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties daarop geen voor beroep vatbaar besluit te nemen.
POLITIEK VLUCHTELING
Ad van Rooij leeft al vanaf 22 april 2010 tot op heden (ruim 1,5 jaar lang) tegen dubbele woonlasten
als politiek vluchteling gescheiden van zijn vrouw, gezin en moeder onder de condities dat door minister
Donner alle inkomsten van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. zijn afgenomen.
Juist in die toestand krijgt
zijn vrouw Annelies in opdracht van zijn partijgenoot burgemeester Maas (CDA) van Sint-Oedenrode te
maken met een onrechtmatige executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen van
Ad en Annelies van Rooij en krijgt hun Camping en Pensionstal ‘Dommeldal’
(www.dommeldal.eu)
te maken met
een onrechtmatige dwangsom van maar liefst 50.000,- euro en verzegeling van de pensionkamers en douches ten
behoeve van de minicamping, waarmee ook alle inkomsten van camping en pensionstal ‘Dommeldal’ zijn afgenomen.
Voor bewijs lees
verzoekschrift d.d. 10 maart 2011
van Ad en Annelies van Rooij aan burgemeester en
wethouders van Sint-Oedenrode, waarop door hen tot op de dag van vandaag geweigerd wordt een voor beroep
vatbaar besluit te nemen, terwijl zij dat binnen 10 weken na ontvangst ervan wettelijk verplicht waren.
Verantwoordelijk minister Piet Hein Donner (CDA) van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties staat deze
bijna onmenselijke terreur op klokkenluider Van Rooij, zijn vrouw, gezin en moeder allemaal toe en roept burgemeester
Maas van Sint-Oedenrode daarover niet op het matje.
Ook weet verantwoordelijk minister Donner dit alles blijkbaar al ruim 1,5 jaar uit de
landelijke reguliere media te houden.
Met bovengenoemde feiten is toch wel duidelijk geworden dat er van vrije verkiezingen in Nederland sinds de
moord op Pim Fortuyn absoluut geen sprake meer is.
HET NIEUWE RIVM RAPPORT
Nadat minister Donner het Ecologisch Kennis Centrum B.V. en de politieke ambities van dhr. van Rooij
op de hierboven beschreven wijze heeft uitgeschakeld is het RIVM inmiddels teruggekomen op
dit eerdere rapport
(die steeds uit het dossier verdween) waarin zij stelden dat er risico's waren op carcinogene effecten
bij spelen met hout geiïmpregneerd met Chroomtrioxide (Chroom VI). Nu zijn er volgens het RIVM ineens
geen risico's meer...
De tekst uit het nieuwe RIVM-rapport: "Het gebruik van hout verduurzaamd met koper-chroomzouten in
speeltoestellen en tuinhout is ongevaarlijk voor spelende kinderen en doe-het-zelvers" doet het natuurlijk goed.
Bij eventuele toekomstige (recht)zaken over dit hout zal natuurlijk gegrepen worden naar dit document.
Want het RIVM wordt over het algemeen betrouwbaar geacht.
Volgens het RIVM blijkt de mate waarin Chroom VI met de hand van hout afgeveegd wordt, beduidend
kleiner te zijn dan eerder aangenomen. Ook is er te lezen: "Ook ten gevolge van de verwachte opname van
Chroom VI door hand-mond contact worden geen gezondheidseffecten verwacht" en "Aangenomen wordt dat een
doe-het-zelver met koper-chroom verduurzaamd hout incidenteel en buitenshuis bewerkt."
AFDEKKEN VAN DE OVERHEID?
Als we bovenstaande lezen in combinatie met alle
bewijzen (velen destijds van de overheid zelf) en onderzoeken van
media (die vroeger nog wel onderzoek deden naar zaken die de
integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden)
kunnen we ons afvragen wat het werkelijke doel is van dit onderzoek van het RIVM.
-Is hier werkelijk sprake van een onafhankelijk onderzoek?
-Of is het in deze vooral te doen om het afdekken van de overheid?
Want dit hout, geimpregneerd met afvalstoffen uit de metaalindustrie
(zie bewijs 1,
bewijs 2 en
bewijs 3, is al vanaf het begin in opspraak.
En nooit is er inhoudelijk door de overheid op gereageerd.
Niet op deze uitstekende documentaire (editie 2007-12-29)
daar zegt de overheid zelfs: "Nergens in de wet staat dat wij voor de camera moeten verschijnen..." (video 8.07).
En al helemaal niet op bewijzen ingebracht in de gif(speel)hout-zaak.
In het hout op het schoolplein van EBS Online te eindhoven zit
Chroomtrioxide (Chroom VI).
Dit hout is KOMO-gekeurd maar zegt niets over gezondheidsrisico's.
De uitloognormen voor KOMO-gekeurd hout gelden alleen voor de opslagfase.
Het KOMO-keur garandeert juist veel gifstoffen en ook
het KEMA-keur zegt niets over de chemische veiligheid.
Volgens het RIVM was er eerst wel
risico op carcinogene effecten, bovendien:
- Valt Chroom VI onder de categorie 1 kankerverwekkende stof
- Is Chroom VI genotoxisch, verdacht reprotoxisch en ook reprotoxisch
- Is Chroom VI een carcinogene, mutagene en teratogene zwarte lijst stof
En hoe zit het met die
'andere zeer giftige, giftige, bijtende of schadelijke (afval)stof(fen)'
in en uitlogend uit het hout
(zie editie 2007-01-28)?
De momenteel nog steeds ondergedoken klokkenluider
Ad van Rooij
heeft in het verleden samen met houtimpregneerder Tissen eens een liter soortgelijk impregneermiddel gewogen
(inclusief valselijk geëtiketteerd Arseenzuur).
Zie voor meer info over houtimpregneerder Tissen edities
2007-10-13,
2007-10-21 en editie
2009-03-04.
Houtimpregneerder Tissen en veiligheidskundige Van Rooij kwamen op een gewicht van in totaal ongeveer
1700 gram en concludeerden dat de overige giftige stoffen ongeveer
800 gram per liter impregneermiddel
zouden moeten zijn.
Volgens het CTGB
zijn dat 'bedrijfsgeheime stoffen' (zie editie
2007-09-17).
Zijn die bedrijfsgeheime (afval)stoffen
(uit de metaalindustrie)
nu ook allemaal onafhankelijk onderzocht en nu ineens allemaal veilig?
SERIEUS?
Hoe serieus moet dit laatste RIVM-rapport nog genomen worden?
Likken (hand-mond contact) aan hout waar ChroomVI en bedrijfsgeheime (afval)stoffen
en in en op zitten is nu dus gewoon veilig?
En doe het zelven? Hand-mond contact is dus veilig maar zagen kan beter buiten?
Wie ziet de logica?
Kan het hout ook gewoon in de open haard?
Kunnen we veilig aardbeiplantjes eten die naast geimpregneerde uitlogende schuttingen gezet zijn?
Is het voor spelende kinderen die het hout verbranden en de carcinogene stoffen inademen
(zie video vanaf 2.36)
nu ook ineens allemaal in orde?
HOE ONAFHANKELIJK IS HET RIVM?
Nadat minister Donner (CDA) het Ecologisch Kennis Centrum B.V. en de politieke ambities van Ad van Rooij
op de hierboven beschreven wijze heeft uitgeschakeld is het RIVM inmiddels teruggekomen op
dit eerdere rapport (editie 2007-07-27)
(die steeds uit het dossier verdween). Het zal u niet verbazen dat minister Donner ook daarin weer een
flinke vinger in de pap heeft gehad. Op voordracht van minister Donner heeft namelijk de ministerraad
vanaf 1 januari 2011 prof.dr.A.N. (André) van der Zande benoemd tot directeur-generaal van het RIVM
(zie persbericht).
Deze nieuwe directeur-generaal André van der Zande is een actief lid van de PvdA en was lid van de Adviescommissie
Landbouw, Natuur en Plattelandsvernieuwing PvdA-Tweede Kamerfractie
(zie CV).
Het is zijn PvdA (Hans Simons) geweest die bij besluit Arseenzuur heeft omgetoverd in Arseenpentoxide
om daarmee de rechtstreeks aan lidstaat Nederland opgelegde Europese Verordening (EG) nr. 142/97 (pbEGL25)
te kunnen ontduiken.
Van Rooij heeft daarover
vanuit De Groenen
(België) op 18 augustus 2011 een email geschreven aan PvdA partijvoorzitter Lillianne Ploumen,
die tot op de dag van vandaag daarop weigert te reageren (zie
e-mailbericht
aan Lillianne Ploumen).
Het is zijn PvdA (Hans Alders) geweest die op 20 mei 1992
de circulaire
betreffende werkprogramma
milieumaatregelen aan alle houtïmpregneerbedrijven en de daarbij horende gemeenten en besturen heeft verstuurd,
waarin betreffende gemeenten en besturen werden verplicht om aan de houtimpregneerbedrijven een milieuvergunning
af te geven die geen rekening houdt met de gebruiks- en afvalfase van het door deze bedrijven geïmpregneerde
hout en houten producten daarvan (
editie 2007-08-02
). Als gevolg daarvan hebben de Nederlandse
houtimpregneerbedrijven Nederland kunnen vergiftigen met
tientallen miljoenen kilogrammen
valselijk geëtiketteerd Arseenzuur en Chroomtrioxide (Chroom VI) en daarmee
(ten nadele voor de Nederlandse belastingbetalers) voor meer dan 2,4 miljard euro aan zuiveringsheffing
kunnen ontduiken (editie 2007-08-10).
Het is de minister van VROM (en daarmee de PvdA’er Hans Alders) die namens de Staat der Nederlanden
verantwoordelijk en aansprakelijk is
(zie bewijs
editie 2007-08-08)
voor een niet meer te betalen honderden miljarden (verontreinigings)schade
die daarbij is aangericht aan het milieu (water, bodem, lucht, voeding en producten) en (gezondheids)schade
aan mensen dieren en planten .
Daarom moest blijkbaar op voordracht van minister Donner (CDA)
kost wat kost met de hulp van deze PvdA (prof. dr. A. N. van der Zande), als nieuw benoemde
directeur-generaal van het RIVM, er op 19 april 2011 een nieuw RIVM rapport komen
(in strijd met de waarheid) dat door de beoogde nieuwe vice-president van de Raad van State
(dezelfde Piet Hein Donner) vanaf 1 februari 2012 kan worden gebruikt om daarmee geen uitvoering
meer behoeven te geven aan het op 20 mei 2009 (
zaaknummer: 200807464/1/H3)
door het Ecologisch Kennis Centrum B.V. gewonnen hoger beroep van minister Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Om te voorkomen dat Piet Hein Donner vanuit zijn nieuw beoogde functie als vice-president van
de Raad van State (onderkoning) deze massale vergiftiging kan voortzetten heeft Ad van Rooij op
4 november 2011 als tegenkandidaat van de heer Donner gesolliciteerd naar de functie van
vice-president bij de Raad van State (
lees hier de sollicitatie
van Ad van Rooij voor
vice-president van de Raad van State met bijbehorende
ontvangstbevestiging).
RODE DRAAD
De gif(speel)hout-zaak (zie alle eerdere edites hierover onderaan) is niet gerapporteerd en al helemaal niet onderzocht
door de bekende huidige reguliere, tegenwoordig bij mensen die verder zoeken meer bekend als de
oude media.
Het is vooral de laatste jaren opvallend hoe overheid, media en alle belanghebbenden hier mee omgaan.
Er is intussen een duidelijke rode draad te zien tussen allerlei andere zaken
die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden, te zien op bijv:
Argusoog en Argusoogr-radio,
Klokkenluideronline.nl,
NoCancerFoundation.org,
SDNL.nl:
-Ze worden genegeerd.
-Er worden door de reguliere media geen onderzoeken meer naar gedaan.
-Mensen die zich ermee bezig houden worden genegeerd.
-Mensen die zich ermee bezig houden worden belachelijk gemaakt.
-Klokkenluiders worden het zo moeilijk mogelijk gemaakt.
MACHTKAKKERLAKKEN?
Wat is dat toch dat er niet (meer) op een normale manier gecommuniceerd kan worden met overheid en media over (grote)
zaken die de integriteit en imago van multinationals, overheid, koningshuis en belanghebbenden zouden kunnen schaden?
Johan Oldenkamp die (net als Peter Toonen) spreker zal zijn tijdens het
2012-Symposium
op zaterdag 12 november
schrijft over 'machtwellustige machtmisbruikers' en over
'machtkakkerlakken'.
Dhr. Oldenkamp: "Zolang het donker is, kruipen ze overal en menen ze de baas te mogen spelen.
Maar zodra het licht aangaat, maken ze dat ze wegkomen."
Hopelijk zijn we bijna in deze lichte periode beland.
In ieder geval gaan veel mensen alle leugens doorzien.
PROMOTEN VAN KLOKKENLUIDER-SITES
Zaterdag 12 november zal ik met behulp van
NieuweMediaNieuws.nl en een NieuweMediaNieuws-stand
tijdens het 2012-Symposium te Werkendam de websites promoten die WEL onderzoeken en publiceren.
Zie hier info over deze dag
Zie hier info over Peter Toonen
Zie hier info over Johan Oldenkamp
Er zijn nog plaatsen vrij!
AANVULLING 2011-11-15:
Bovenstaand artikel is geplaatst op Argusoog.org (met reactie-mogelijkheid)
Zie hier foto van oudemedia-nieuwemedia-stand op 12 nov 2011
Zie ook:
Zaak gif(speel)hout: Beslissing gebaseerd op niet te vinden documenten
Zaak gif(speel)hout: Overheid komt eindelijk met beslissing
Klokkenluider Van Rooij verzoekt Belgische regering om bemiddeling
Gif(speel)hout-klokkenluider Ad van Rooij ondergedoken
Overheid en media blijven zwijgen over gif(speel)hout,
burgemeester Maas doet aangifte tegen de klokkenluider
Zaak gif(speel)hout op schoolplein: Donner negeert uitspraak Raad v State
Zaak gif(speel)hout: Minister Donner moet nu echt een nieuw besluit nemen
Zaak gif(speel)hout: Overheid blijft onder verantwoording uitkomen
Donner moest beslissing nemen over gif(speel)hout maar doet dat niet
Vervolg zaak gif(speel)hout: Hoger beroep bij Raad v. State 4 nov. 2008
Zaak gifhout op schoolplein: minister Donner moet nieuw besluit nemen
Zaak gifhout op schoolplein: Niemand neemt verantwoordelijkheid
Schuldig voor thuishouden kinderen na plaatsen gifhout op schoolplein
Gevolg afschaffing Actio Popularis: Zaak gif(speel)hout perfect voorbeeld
Waarom achter gesloten deuren? Belanghebbend bij gif(speel)hout?
Diverse overtredingen door Rechtbank in gifzaak speelhout
Waarom gesloten deuren tijdens zaak gif-klokkenluider?
Pers en publiek mogen niet bij zaak gif-klokkenluider zijn
Van Rooij moet uitleggen waarom hij in gif-zaak nog belanghebbende is
GGD Arts adviseerde geïmpregneerd hout basisschool EBS te vervangen
Giftige palen eruit? Ontwikkelingen schoolplein EBS Eindhoven
Schoolplein in Eindhoven vol gif
En zie ook:
Informatie over deze website
Informatie over klokkenluider Van Rooij
De bewijzen m.b.t. geïmpregneerd hout in het algemeen
| |
Volgens het document
van RIVM is het gebruik van hout verduurzaamd met koper-chroomzouten in speeltoestellen
en tuinhout ongevaarlijk voor spelende kinderen en doe-het-zelvers...
Zie hier
het document via de website van het RIVM.
PROMOTEN VAN KLOKKENLUIDER-SITES
Zaterdag 12 november gaat
NieuweMediaNieuws.nl met behulp van een
NieuweMediaNieuws-stand
tijdens het 2012-Symposium te Werkendam websites promoten die WEL onderzoeken en publiceren.
Info over deze dag
|
WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA?
Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren
die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden
en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten.
De kranten, de radio, de televisie, de bladen in de winkel en vele (opgekochte) grote internetsites
(mainstreammedia) hebben 1 ding gemeen:
Zij weigeren (grote) zaken openbaar te maken waarin overheid, koningshuis en multinationals een verdachte rol spelen.
Gelukkig zijn er nu ook nieuwe media.
Deze nieuwe media bestaan uit mensen die wel onderzoek doen en dat ook daadwerkelijk publiceren.
Zie deze nieuwe media en de nieuwste headlines via:
www.nieuwemedianieuws.nl
|
