BEWIJS: Verduurzaamd hout is visueel niet te onderscheiden van onbehandeld hout
Geïmpregneerd hout wat op een milieustraat ingeleverd wordt moet ingenomen worden als gevaarlijk afval
(zie bewijs
2008-05-31 en
2007-10-17).
Maar hoe is een oud stuk geïmpregneerd hout te herkennen?
Een stuk hout wat overgeschilderd is en hout wat verweerd is ziet er niet uit als geïmpregneerd hout.
Om te voorkomen dat gevaarlijk afval vermengd wordt moet daarom al het hout afkomstig uit
bouw- en sloopafval beschouwd worden als gevaarlijk afval.
Want verduurzaamd hout is visueel niet te onderscheiden van onbehandeld hout.
SOORTEN AFVALHOUT
Er wordt in de afvalfase ook wel gesproken over A/B/C-hout.
A-hout = onbehandeld hout. (verweerd grijs geimpregneerd afvalhout ziet eruit als onbehandeld hout)
B-hout = verlijmd en behandeld hout. (overgeverfd geimpregneerd afvalhout wordt B-hout genoemd)
C-hout = geïmpregneerd hout.
|
Hergebruiken van sloophout is vanwege het aanwezige geïmpregneerde hout
het verdunnen van gevaarlijk afval.
En verdunnen van gevaarlijk afval is
in strijd met de gemeentelijke bouwverordening en de Europese Eural
(specifiek bewijs-editie volgt).
DISCUSSIE
Er zijn in het verleden diverse zaken geweest waarin een discussie op gang kwam dat
geïmpregneerd hout in de afvalfase visueel wel te onderscheiden zou zijn van onbehandeld hout.
De meest recente zaak waarin zo'n discussie was betrof die van editie
2009-03-23.
In o.a.
deze berg
sloop-hout zou volgens een handhaver van de provincie Groningen geen geïmpregneerd hout aanwezig zijn.
De zaak is door de provincie Groningen verloren omdat
mede door eerdere uitspraken in soortgelijke rechtszaken hebben uitgewezen dat
verduurzaamd hout visueel niet te onderscheiden is van onbehandeld hout:
BEWIJS DEEL 1
Volgens de conclusie n.a.v. een zaak waarin ook een discussie was dat geïmpregneerd hout visueel te onderscheiden zou zijn van
onbehandeld hout is
verduurzaamd hout niet visueel niet te onderscheiden van onbehandeld hout:
Zie bewijs Bron:
Conclusie van Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruitelijke Ordening op 17 juni 1998.
Zie pagina 1
Zie pagina 2
Zie pagina 3
Zie pagina 4
BEWIJS DEEL 2
Volgens een uitspraak van de Raad van State n.a.v. een zaak waarin ook een discussie was dat geïmpregneerd hout
visueel te onderscheiden zou zijn van onbehandeld hout is,
mede door bovenstaande conclusie,
uitgesproken dat verduurzaamd hout niet visueel is te onderscheiden van onbehandeld hout:
Zie bewijs Bron: Uitspraak Raad van State op 19 augustus 1998.
Zie pagina 1
Zie pagina 2
Zie pagina 3
Zie pagina 4
Zie pagina 5
Zie pagina 6
| |
Bewijs 1 Bron:
Conclusie van Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruitelijke Ordening op 17 juni 1998.
Bewijs 2
Bron: Uitspraak Raad van State op 19 augustus 1998.
INFO:
Deze editie is geplaatst door redactie.
D.m.v. afzonderlijke bewijzen betreffende
carcinogene stoffen in en op geïmpregneerd hout
wordt toegewerkt naar 1 duidelijk hoofdartikel.
(Zie hier
de bewijzen tot nu toe.)
Elk bewijsstuk zal weer diverse andere vragen oproepen.
Echter na verloop van tijd worden alle bewijzen achter elkaar gezet en zal het voor een ieder
compleet en helder zijn.
Meer info
hier
|
