Lijst 14 in een landelijk dagblad
Door Henk Niggebrugge
De media schonken aan het bestaan van Lijst 14 tijdens de verkiezingen van 2006 geen aandacht.
(Wel verscheen er een enkel
berichtje
zonder te vermelden waar Lijst 14 voor stond.)
Nu, ruim 2 jaar later, komt er ineens een bericht in het Algemeen Dagblad.
SAMENGEBUNDELDE KENNIS
Lijst 14 bestond uit
17 deskundigen
verbonden met een convenant, geen partij, maar samengebundelde kennis.
Lijst 14 wilde burgers vooral informeren over wat er nou echt speelt.
Zie ook de video's van de Lijst 14 mensen op de SDNL.
NIET OP TV
Robert Verlinden was coördinator van deze kandidatenlijst en wil geld terug
omdat Lijst 14 geen recht bleek te hebben op politieke zendtijd.
Stemgerechtigden zijn via TV niet gewezen op het bestaan van Lijst 14 en konden daardoor geen
objectieve keuze maken.
NIET IN DE KRANT
Kranten schreven in de periode voor de verkiezingen van 2006 wel volop over de grote partijen.
Maar ondanks dat Lijst 14 uniek was in de Nederlandse geschiedenis werd er niets over geschreven.
SMERIG SPEL
Kandidaat nr. 13 op Lijst 14,
André Fleeré,
schreef Het Echte Nieuws hierover het volgende:
"Namens Robert Verlinden heeft lijst 14 nu toch eindelijk een plek gekregen in het Algemeen Dagblad.
Bij deze alle complimenten voor Robert, hij heeft helder en duidelijk het bericht toch in de media gekregen.
Het is natuurlijk jammer, dat deze aandacht niet voor de verkiezing kwam, maar pas na ruim 2 jaar achteraf.
Wat we wel kunnen bereiken is bekendheid er aan geven, om zo toch de bevolking op scherp te houden, en degenen onder
de bevolking die nog niet van lijst 14 hebben gehoord, alsnog op het spoor worden gezet.
Het is een ingang, die de brug verder kan afbouwen, misschien dat hier nog meer media aandacht uit voortvloeit,
en zo een bijdrage kan leveren om alsnog verandering teweeg te brengen waar we specifiek aandacht voor vragen.
Stelt u eens voor dat de Nederlandse bevolking in de gaten krijgt dat er smerig spel is gespeeld
tijdens de verkiezingen en wat dat voor een inpakt heeft voor de gevestigde orde."
MOTIEF
Het motief van het zwijgen over Lijst 14 lijkt duidelijk te zijn:
Lijst 14 wilde nogal wat naar buiten brengen wat de overheid in verlegenheid zou brengen.
En de media zijn blijkbaar niet onafhankelijk.
Alleen al via kandidaat nummer 11, dhr.
Brockhus
, redacteur van de Sociale Databank Nederland
(SDNL)
zou Nederland kennis hebben kunnen nemen van vele misstanden die (vooral de laatste jaren)
niet in krant of op TV besproken worden.
Zie hier
een selectie van een van de vele door Brockhus geïnterviewde klokkenluiders.
KANDIDAAT NR. 6 EERST WEL IN DE MEDIA NU NIET MEER
Op die klokkenluiderspagina
van de SDNL vinden we ook Lijst 14 kandidaat nr. 6,
dhr. van Rooij.
Van Rooij wou via de politiek de bewijzen naar buiten brengen
dat de overheid toestaat dat mens en milieu via geïmpregneerd hout in aanraking komen met
carcinogene
stoffen als Arseen en Chroomtrioxide.
De media hebben in het verleden uitstekend verslag gedaan van deze problematiek.
Zie via de SDNL deze uitzendingen.
Wat er precies aan de hand is met de media blijft nog even onduidelijk maar de afgelopen
jaren is het een onmogelijke opgave gebleken om het onderwerp nog bespreekbaar te krijgen op TV of in een krant.
ZWIJGEN
Het zwijgen over Lijst 14 blijkt in 1 lijn te liggen met het zwijgen over bovengenoemd gif-onderwerp.
Zie hieronder wat de media schreven over Lijst 14:
Algemeen Dagblad
Het Algemeen Dagblad heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14
(Behalve dan het artikel van 21-01-2009 en wat reacties van bezoekers).
Zie Google
Nederlands Dagblad
Het Nederlands Dagblad heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
NOS
De Nederlandse Omroep Stichting heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
NRC
Het NRC Handelsblad heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
NU.nl
Nieuwssite Nu.nl heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
Telegraaf
De Telegraaf heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
Trouw
Dagblad Trouw heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
Volkskrant
De Volkskrant heeft tijdens de verkiezingen van 2006 niets geschreven over Lijst 14.
Zie Google
Zie ook:
Lijst 14 wil zijn geld terug (lijst14.nl)
En zie ook:
Hare Majesteit de Koningin moet Nederland redden?
Raad van State vind opeens brief
Raad van State kan toveren
Kiesraad doet niets met bezwaren
Hoekstra toch geen informateur?
Verkiezingen moeten opnieuw?
| |
Jaren na de verkiezingen van 2006 dan toch nog een
artikel
in het Algemeen Dagblad.
(Schermafdruk hier)
Het is voor het eerst dat het Algemeen Dagblad iets heeft geschreven over Lijst 14
(Behalve dan dit
artikel en reacties van reageerders)
Zie bewijs
via Google.
Kandidaat André Fleeré:
"Stelt u eens voor dat de Nederlandse bevolking in de gaten krijgt dat er smerig spel is
gespeeld tijdens de verkiezingen en wat dat voor een inpakt heeft voor de gevestigde orde."
ACTIO POPULARIS
Zelfs de Actio Popularis is beschreven (niet letterlijk bij naam).
Verlinden in het artikel:
"Het afschaffen van het recht dat iedereen bezwaar mag maken tegen overheidsbeslissingen,
moet bijvoorbeeld worden teruggedraaid."
Het is voor eerst
dat het Algemeen Dagblad iets heeft staan in een artikel (behalve wat reacties) over de Actio Popularis.
(zie bewijs via Google)
Overigens wist het AD wel van de afschaffing van de Actio Popularis, zie bewijs in editie
2007-07-25.
|
