Niemand kan meer zeggen dat hij onschuldig is en van niets weet, iedereen weet het.
Door Henk Niggebrugge
NIJNSEL - 18 december 2008 werd een
boek
gepresenteerd.
waarin o.a. is geschreven over geïmpregneerd hout met carcinogene eigenschappen.
Ook het gif(speel)hout,
dat staat op basisschool EBS te Eindhoven komt in het boek aan bod.
Tijdens deze presentatie waren diverse sprekers aanwezig:
Criminoloog Prof.
Frank Bovenkerk,
Prof. Anton van Putten,
Ir. Leo Nevels
en klokkenluider
Ing. Ad van Rooij.
Deze editie, met tekst uit de video met Prof. Bovenkerk, is o.a. bedoeld ter ondersteuning van de editie van de
Sociale Databank Nederland
die het geheel heeft gefilmd en
hier heeft gepubliceerd.
VIDEO 1: PROF. F. BOVENKERK
Prof. Bovenkerk:
"Niemand kan meer zeggen dat hij onschuldig is en van niets weet, iedereen weet het, ook de overheid."
Bovenkerk: "Uit de hele geschiedenis, de lijdensgeschiedenis mag je wel zeggen, die deze familie heeft doorstaan om alsmaar door te gaan
en deze dingen
aan de orde te stellen, wordt duidelijk dat de Nederlandse overheid helemaal niet zo voortvarend te werk gaat
om deze dingen serieus te onderzoeken. Nee, hier is gereageerd door de overheid door:
het dood te zwijgen,
niet te antwoorden
(zie bewijs 1,
2,
3 en
4),
allerlei misselijke tegenacties te beginnen,
de klokkenluider op allerlei manieren buiten spel trachten te zetten.
Dat gebeurd bijvoorbeeld door voor te dragen hem in een psychiatrische inrichting op te nemen
(zie editie 2007-11-26).
Dat zijn hele primitieve methoden, maar het is allemaal gebeurd.
Dat gebeurd door brieven niet te beantwoorden, en inderdaad, ook ik heb zo'n brief niet beantwoord gekregen van die hoofdofficier."
(zie editie 2007-08-30)
DUIDELIJK
Bovenkerk: "Dat er iets aan de hand is, en dat het onacceptabel is, is absoluut duidelijk.
In het begin, zeg ik u ook eerlijk, had ik er ook moeite mee, te geloven dat er mensen zijn die dit toestonden.
Maar het is nu met zoveel overtuigingskracht, ook in het
boek
dat vanavond in het middelpunt staat,
aangetoond dat hier absoluut onacceptabele en reuze gevaarlijke dingen gebeuren.
Daar kan je niet meer onderuit.
Iedereen weet dat."
IEDEREEN WEET HET, OOK DE OVERHEID
Bovenkerk: "Die bedrijven kunnen niet zeggen dat ze van niets weten, of dat het een mooie manier is om van de afvalstoffen af te komen
van het industriële proces
(zie ook bewijs 1 en bewijs 2).
En dat het een mooie manier is om het hout zo te veredelen en dat we daardoor geen hardhout uit Afrika of uit andere delen
van de wereld hoeven halen.
De overheid kan dat niet meer zeggen want het is aan alle kanten duidelijk.
Ad van Rooij heeft de publiciteit ingeschakeld, terecht dat doe je dan als je bij de organen waar
het thuishoort niet terecht kan.
Hij heeft ontzettend veel publiciteit gegenereerd.
Soms belde televisieploegen mij wel eens op met de vraag of het nou allemaal wel echt waar is wat Van Rooij zei.
(Noot redactie: Afgelopen jaren, en heden, is er geen 1 omroep of krant meer die er nog iets mee doet, of mag doen)
Niemand kan meer zeggen dat het onschuldig is en van niets weet, iedereen weet het.
En dat geld dus ook voor de overheid."
COLLUSIE
Bovenkerk: "En dat stelde ik vooral in mijn brief aan de orde:
Dat er een merkwaardige samenwerking bestaat tussen de overheid en bedrijven om dit soort
dingen toch mogelijk te maken.
En dat noemen we in de criminologie "collusie".
Met collusie bedoelen we geen corruptie, het is niet zo dat de ambtenaren die dit doen daar persoonlijk hun voordeel bij hebben.
Maar het zijn controleurs, het zijn de bewaarders van al de bedrijfsprocessen waar we mee te maken hebben,
die over het algemeen langdurige goede relaties hebben met de top van die bedrijven waar we het hier over hebben
en die creatief meedenken in allerlei oplossingen
en die langzamerhand dat standpunt van dat bedrijfsleven is gaan overnemen.
En als dan dat bedrijsleven in de fout gaat doen zij dat dus ook.
Dat noemen we collusie."
MOTIE
Bovenkerk: "Het is zover gegaan in de tussenliggende jaren, afgezien van alle akties die zijn ondernomen,
afgezien van alle publiciteit die er is geweest, dat er ook politiek gesproken belangrijke uitspraken
over zijn gedaan.
Iedereen weet het.
Ook de tweede kamer weet het.
Twee keer is er in de tweede kamer een motie, vrijwel kamerbreed aangenomen met 1 tegenstem geloof ik.
Waarbij de minister werd uitgenodigd om hier tegen op te treden omdat het werkelijk buitengewoon gevaarlijk is."
NIETSZEGGEND ANTWOORD
Bovenkerk: "In allebei de gevallen is een nietszeggend antwoord van de minister gevolgd.
Nietszeggend in de zin dat er verwezen werd naar europese regelgeving waar ze niets aan konden doen.
En niemand is daar eigenlijk verder op doorgegaan.
Ik heb dat zelf ook niet gedaan, ik denk dat dat wel zou moeten gebeuren.
Misschien is het feit dat ik sinds kort gepensioneerd ben een mogelijkheid om daar eens op in te gaan want het is werkelijk
noodzakelijk dat dit wordt weerlegd.
Maar wat voor reactie kunnen we verwachten in omstandigheden waarin de overheid op deze manier met de top van het
bedrijfsleven samenwerkt?"
PUBLICITEIT MOET INGESCHAKELD BLIJVEN
Bovenkerk: "Ik ben er diep van overtuigd, en daarmee wil ik besluiten, dat het verstandig is om die strijd te blijven voeren.
Ik vind dat we buitengewoon trots mogen zijn op de klokkenluiders die ondanks alle tegenslag gewoon doorgaan.
Ik vind dat de publiciteit ingeschakeld moet blijven, het moet op peil blijven,
en dat is de reden waarom ik ook van harte vanavond steun dat we dit mooie boek over deze kwestie aangeboden krijgen."
VIDEO 2: PROF. A. VAN PUTTEN
Prof. van Putten over het recht en waar het mis gaat
VIDEO 3: IR. L. NEVELS
Dhr. Nevels zegt al het afval (behalve radio actief afval) schoon te kunnen maken met de nul-optie
en door de Nederlandse overheid op diverse manieren tegengewerkt te zijn.
Dhr Nevels: "Er bestaan geen milieuproblemen."
(Zie ook editie 2007-04-12)
Criminoloog Frank Bovenkerk heeft al in 1993 vele documenten zoals
deze onderzocht
en aan de hoofdofficier van Justitie
gevraagd
om hierna een onderzoek te starten maar tot op de dag van vandaag is er geen antwoord gekomen.
Bovenkerk op 18 december 2008:
"Misschien is het feit dat ik sinds kort gepensioneerd ben een mogelijkheid om daar eens
op in te gaan want het is werkelijk noodzakelijk dat dit wordt weerlegd."
Prof. Bovenkerk was eerder te zien in editie
2007-12-29.
Rob Brockhus van de sdnl.nl heeft alles op video vastgelegd.
Wieteke van Dort heeft het geheel gepresenteerd.
Perry Pierik van Uitgeverij Aspect, schrijfster Ine Veen en klokkenluider Ad van Rooij
MOET DE OVERHEID KRANTEN STEUNEN?
Volgens politici is de samenleving gebaat bij kwaliteitsjournalistiek
en zijn na de banken en verzekeringsmaatschappijen de kranten aan de beurt voor financiële steun van overheidswege.
Bron
NRC.
Maar de afgelopen jaren en heden wordt het onderwerp zoals in deze editie door de reguliere media
(en milieuorganisaties) volledig genegeerd.
Probeert u het maar eens bij een van
deze (oude) media.
En verbaas u over het antwoord (als u die al krijgt)
En zie het verschil
met de oude en de nieuwe media...
Prof. Bovenkerk was eerder te zien in editie
