Overheid wil niet zwart op wit zetten hoe Actio Popularis is afgeschaft
Door Nel de Best en Henk Niggebrugge
DEN HAAG - Afgelopen dinsdag was het vervolg op de zaak Actio Popularis.
Dit procesrecht van een ieder is afgeschaft en
de overheid wil niet zwart op wit zetten hoe het afschaffen van dit recht tot stand is gekomen.
Mensen die hun nek ergens voor uit durven te steken (klokkenluiders) worden nu al snel bestempeld als: Niet-belang-hebbend.
De overheid wil namelijk geen onnodige procedures bij de rechter.
Dat lijkt misschien terecht maar bekijkt u eens onderstaand praktijkvoorbeeld die
gemachtigde (dhr van Rooij) van
appellant
in deze zaak heeft toegevoegd.
IN HET KORT
- Actio Popularis = Procesrecht van een ieder
- Dit procesrecht is door de overheid geruisloos afgeschaft.
- Dit afschaffen moet gebeurd zijn via een aantal officiële stappen.
- Gemachtigde van appellant
(van Rooij) wil weten of dit wel zo gegaan is.
- Maar de overheid zegt: Het staat op op internet.
- Maar een internetpagina kan altijd weer gewijzigd worden.
- De overheid wil die pagina's niet uitprinten en aan het dossier toevoegen.
VIDEO
SIMPEL
Wat appellant wil weten is heel simpel:
Laat nou zien hoe het afschaffen van het procesrecht van een ieder met behulp van het doorvoeren
van meer dan 1000 bestuurlijke vernieuwingen tot stand is gekomen.
Is dat volgens de regels gegaan? Of is het gewoon zomaar geschrapt?
Dhr. Bleichrodt (landsadvocaat partij overheid) blijft bij het
oorspronkelijk (PDF-bestand) besluit:
Het staat op
www.overheid.nl
Zie hier uitleg waar het schijnt te staan.
Inplaats van uitgebreid de burgers van te voren te informeren via televisie, radio en kranten kon iedereen het volgens de overheid
zien op internet. Via een internetlink en dan moest je ook nog eens eerst iets intypen om de juiste informatie te vinden.
En op internet kan natuurlijk van alles achteraf gewijzigd worden en daarom wil appelant datgene waar de overheid naar verwijst
zwart op wit hebben.
PRAKTIJKVOORBEELD:
De milieupolitie doet niets tegen verspreiding van zwarte lijst stoffen via geïmpregneerd hout.
Zie editie 2008-06-08.
Als u de moed heeft daar uw nek voor uit te steken en een zaak gaat aanspannen kunt u niets beginnen als
u niet direkt belanghebbend bent.
Stel u haalt uw kind van school wegens contact met zwarte lijst stoffen op een schoolplein.
Als u het achteraf wilt opnemen voor de andere kinderen op dat schoolplein kan dat niet want u bent niet direkt belanghebbend.
Ook het schoolbestuur achteraf verantwoordelijk stellen gaat niet want u heeft uw kind al van school gehaald.
(Waar gebeurd voorbeeld, zie editie
2008-03-27 en
2008-04-16.)
Gemachtigde van appellant heeft diverse stukken en bewijzen in
deze Actio Popularis-zaak ingebracht die duidelijk maken dat de burger
sinds het afschaffen van de Actio Popularis zijn recht nauwelijks nog heeft.
Voor de overheid is er een groot voordeel onstaan:
Verantwoording voor bovenstaand praktijkvoorbeeld hoeft nu niet genomen te worden.
WRAKING / BODEMZITTING
Een paar uur voor de zitting heeft gemachtigde van appellant (van Rooij) een wrakingsverzoek ingediend.
Van Rooij wraakte staatsraad mr. Ch.W. Mouton op grond van:
1. Het terugsturen van de op 31 mei 2008 bij de raad van State tijdig ontvangen stukken en
de daarmee gepaard gaande juridische verwisseling trucs van rechtspersonen. (zie eerste wrakingsgrond). 2. Op grond van het afgeven van een onherroepelijke milieuvergunning in strijd met het geldend
bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond zonder een vereiste bouwvergunning
en het hebben van een nevenfunctie als plaastvervangend raadsheer bij het gerechtshof in Den Bosch die dit
al jaren strafrechtelijk
afdekt.
(zie tweede wrakingsgrond).
De wrakingskamer bestond uit: mw. mr. M.G.J. Parkins-de Vin (voorzitter), mr. A.W.M. Bijloos en
mr. T.M.A. Claessens.
Hierna vond alsnog de behandeling van de bodemzitting plaats. (Zie video) Zie hier het verweerschrift van Justitie. (PDF) Zie hier
de reactie van gemachtigde van
appellant op het verweerschrift van Hirsch Ballin.
(PDF)
OOK INGEBRACHT
Dhr. v/d Plas
(zie video vanaf 07.02)
heeft in verband met het afschaffen van de Actio Popularis een zaak toegevoegd, waar
Prins Bernard bij betrokken zou
zijn geweest in verband met geschiedvervalsing.
De documenten zijn volgens dhr. v.d. Plas niet door de Raad van State
ondertekend
, o.a. door mw. mr. C.H.M. van Altena (zit links van Mouton) niet.
Als dhr. v.d. Plas daarover de raad van State op de vingers tikt
(zie hier)
schrijft de Raad van State vervolgens:
"Correspondentie niet meer mogelijk"
Brieven van dhr. L.A.P. Wouters
(zie video vanaf 07.42)
zijn ingebracht waarin hij duidelijk maakt dat de Raad van State geen onafhankelijke instantie kan zijn
wanneer deze de regering en het parlement adviseert over wetgeving en tegelijkertijd in hoogste instantie recht spreekt in
bestuursrechtelijke geschillen.
Binnen zes weken komt er een uitspraak. Wordt vervolgd.
Ook deze keer wilden de advocaten van Pels Rijcken
(partij overheid) niet voor de camera verschijnen. Volgens dhr. Bleichrodt (partij overheid) heeft iedere onwetende burger vooraf via een
link en invulschermpje
op internet kunnen zien dat de Actio Popularis afgeschaft zou gaan worden...
Staatsraden wrakingskamer: mr. A.W.M. Bijloos, mw.mr. M.G.J. Parkins-de Vin en mr. T.M.A. Claessens
