Zaak Actio Popularis: Raad van State kiest partij voor overheid
Door Nel de Best en Henk Niggebrugge
Het blijkt dat de Raad van State in de zaak Actio Popularis partij kiest voor de overheid.
De Raad van State heeft het verweerschrift van appellant (*)
retour gezonden omdat zij vinden dat het net niet op tijd is binnengekomen.
Maar er is in deze zaak al tot tweemaal toe toegestaan dat gemachtigde van appellant
(Van Rooij) pas op de zitting
het verweerschrift van de minister in handen kreeg. Dat kan dus wel. Zie de bewijzen hieronder in 3 duidelijke stappen.
1) INZAGE STUKKEN O DAGEN VAN TE VOREN MAG WEL
Het is in deze zaak tot twee keer toegestaan dat belangrijke stukken
van de minister pas tijdens de zitting ter inzage aan gemachtigde van appellant werden gegeven:
Op woensdag 25 juli 2007 kreeg dhr. van Rooij een aantal belangrijke stukken pas tijdens de zitting te zien.
Ondanks de wetenschap dat dhr. van Rooij zich hierdoor niet goed kon verdedigen,
heeft de Raad van State toch dhr. Bleichrodt (partij overheid) zijn verweerschrift inhoudelijk laten behandelen.
Zie editie 26 juli 2007
Ook op 21 april 2008 kreeg gemachtigde van appellant pas tijdens de zaak het
verweerschrift van de wederpartij (overheid) in handen.
Zie editie 23 april 2008
Dat kan dus gewoon.
2) INZAGE STUKKEN 1O DAGEN VAN TE VOREN MAG NIET
Maar de Raad van State stelt zich tegenover gemachtigde Van Rooij zeer formeel op en stuurt zelfs het
gehele verweerschrift retour omdat zij vinden dat het niet op tijd is binnengekomen.
Terwijl dit niet eens zo is:
Volgens deze brief van de Raad van State zou het verzoekschrift
niet op tijd binnengekomen zijn.
In de wet (artikel 8:58 Awb) staat het volgende geschreven:
"Tot tien dagen voor de zitting kunnen partijen nadere stukken indienen."
Zie bewijs op wetboek-online.nl
Het verweerschrift is bij de Raad van State binnengekomen op 31 mei 2008.
Zie bewijs
In de uitnodiging staan geen afwijkende regels vermeld.
De zitting zou op 10 juni zijn. Dat is dus 10 dagen van te voren.
3) HET MAG NOG
In deze brief
van de Raad van State staat dat gemachtigde van appellant op de zitting kan vragen de stukken alsnog toe te voegen.
Dat verzoek kan echter worden afgewezen. Dat is vreemd want de overheid mocht tot twee keer toe
de stukken pas tijdens de zitting inleveren. (zie 1)
Daarom belde dhr. van Rooij hierover naar de Raad van State,
die erkennen dat het verweerschrift toch 10 dagen van te voren is binnengekomen.
Er wordt telefonisch medegedeeld dat het dossier alsnog ingestuurd kan worden.
Dhr. van Rooij wil dit zwart op wit bevestigd hebben. Na aandringen krijgt dhr. van Rooij dat:
(aanklikbaar)
Het verweerschrift mag nog opgestuurd worden.
De Raad van State is bekend met het feit dat het verweerschrift 10 dagen van te voren binnen was.
Ondanks dat zal ter zitting besloten worden of de stukken dan definitief worden gebruikt...
Wordt vervolgd.
Zie ook:
Zaak Actio Popularis: Overheid wil niet op video /vragen aan persvoorlichter
Gevolg afschaffing Actio Popularis: Zaak gif(speel)hout perfect voorbeeld
Zaak Actio Popularis zes weken opgeschort
BEWIJS: Media zwijgen bewust over Actio Popularis
Zaak Actio Popularis: Rechtbank weigert inzage dossier
Gevecht om het geruisloos afgeschafte procesrecht van een ieder
Geen procesrecht na afschaffing Actio Popularis
BEWIJS: Actio Popularis (procesrecht van een ieder) geruisloos afgeschaft
Waarom weet niemand dit?
* Appellant = degene die in hoger beroep gaat.
| |
Iedereen is welkom
Volgens de Raad van State zijn de stukken niet op tijd binnengekomen. (aanklikbaar)
Hetverweerschrift
is binnengekomen op 31 mei 2008.
(zie bewijs)
De zitting is op 10 juni.
Volgens artikel artikel 8:58
kunnen partijen tot tien dagen voor de zitting nadere stukken indienen.
Dat is dus 10 dagen van te voren.
Stukken kunnen opnieuw ingediend worden, maar: Ter zitting zal beslist worden of deze definitief gebruikt gaan worden...
Gemachtigde van Rooij na afloop van de zitting van 21 april 2008:
"De dubbele pet van de Raad van State komt hier duidelijk aan de orde."
Toepasselijk: Uitzending twee vandaag.
"In de praktijk blijkt dat de Raad stelselmatig partij kiest voor de overheid"
Zie hier die uitzending.
(bron: sdnl)
|
