Wat doen milieuorganisaties met gif-bewijzen?
Stichting Natuur en Milieu stuurt pers door naar gif-klokkenluider Van Rooij
Momenteel doet Het Echte Nieuws onderzoek naar wat door overheid gesubsidieerde milieuorganisaties (willen) doen met de
gif-bewijzen tot nu toe.
De Stichting Natuur en Milieu schreef
in mei 2001:
"over alle andere zaken wat betreft geïmpregneerd hout zijn wij het grondig oneens met
de heer Van Rooij".
Toch stuurt de Stichting Natuur en Milieu
de redactie van Het Echte Nieuws door naar het Ecologisch Kenniscentrum.
Directeur van het Ecologisch Kenniscentrum is
Ad van Rooij,
de man die juist wil dat een milieuorganisatie als Stichting Natuur en Milieu eindelijk eens iets gaat doen met al zijn
bewijzen.
EERST NOG GRONDIG ONEENS MET VAN ROOIJ
Kent u deze brief
nog van de Stichting Natuur en Milieu?
Het leek wel of Ad van Rooij het artikel van Stichting Natuur en Milieu
voor meer dan de helft had geschreven; Al het geel gemarkeerde zou Van Rooij
geschreven kunnen hebben. Ondanks dat, was de schrijver van het artikel,
Marc Koene, het grondig oneens met dhr. Van Rooij.
Zie hier deel 1 en
hier deel 2 van de brief.
Meer info over deze brief staat in editie: 2007-11-02
MAAR NU IS VAN ROOIJ DE EXPERT!
En nu verwijst de Stichting Natuur en Milieu de pers door naar Ad van Rooij,
omdat zij zeggen zelf de expertise niet meer te hebben... (Aanklikbaar)
Stichting Natuur en Milieu schreef in 2001 dat bij verbranden van geïmpregneerd hout
Chroom en Arseen weer in hun meest schadelijke (kankerverwekkende) vorm vrijkomen:
Ook dat staat in de inmiddels bekende brief
waaruit zou moeten blijken dat (gif)klokkenluider Ad Van Rooij op veel punten ongelijk zou hebben.
Toch is alles wat geel gemarkeerd is hetzelfde als wat Van Rooij al jaren aan het licht wil brengen.
En: Stichting Natuur en Milieu was het eens met Van Rooij wat betreft de problemen die ontstaan bij
het verbranden van geïmpregneerd hout.
Dat verbranden gebeurt daadwerkelijk, daar is intussen bewijs van.
(Zie editie 21 maart 2008)
Daarom stuurde de redactie van Het Echte Nieuws
een email met de vraag:
VRAAG:
"De gemeente Boxtel laat tot op de dag van vandaag haar apart ingezamelde geïmpregneerde
hout gewoon verbranden in de afvalverbrandinginstallatie van Moerdijk. Zie bewijs:
hier
Dat staat in editie: 2008-03-21
Gaat Stichting Natuur en Milieu hiertegen actie ondernemen?"
ANTWOORD:
"In het verleden (rond 2001) is Natuur en Milieu hier inderdaad bij betrokken geweest,
maar op dit moment hebben wij geen expertise meer op dit onderwerp.
Ik wil je daarom doorverwijzen naar het ecologisch kenniscentrum in St. Oedenrode,
directeur Ad van Rooij. Hij is de expert op het gebied van geimpregneerd hout.
Met vriendelijke groet, Stichting Natuur en Milieu
Anita Direcks, persvoorlichter"
VERVOLG-VRAAG:
"Beste Anita Direcks, Ik heb over uw antwoord deze vraag:
Ad van Rooij (zie: www.hetechtenieuws.org/2007-10-20.php)
heeft dit probleem al aan alle
verantwoordelijke instanties kenbaar gemaakt maar toch gaat het verspreiden van Arseen en Chroom VI op deze manier door.
Dit is duidelijk een milieuprobleem.
Jullie zijn een onafhankelijke organisatie die zich inzet voor duurzame oplossingen voor natuur- en milieuproblemen.
Zou het niet juist een taak voor Stichting Natuur en Milieu zijn zich hier direct in te verdiepen?
Zo nee: Waarom niet?"
VERVOLG-ANTWOORD:
"Wij hebben beperkte menskracht en middelen en leggen onze prioriteiten grosso modo
bij zaken waar anderen vooral niet mee bezig zijn. Wij lobbyen en agenderen en entameren het debat,
bijvoorbeeld het aanzwengelen van het debat over biobrandstoffen of het versterken van duurzame energie.
En we werken landelijk. Wat lokale of regionale milieuproblemen betreft: de provinciale milieufederaties
(ook Brabant heeft er een) pakken vaak zaken op dit niveau op.
Hopelijk is dit voldoende duidelijk. Groet, Anita Direcks"
WORDT VERVOLGD
Binnenkort gaan we proberen, als de tijd en mogelijkheden ons dat toelaten, de Stichting Natuur en Milieu
te spreken over de volgende vraag:
Eerst bent u het merendeels grondig
oneens met dhr. Van Rooij.
Maar nu stuurt u ons naar Van Rooij door omdat hij volgens u de expert is.
Hoe kan dat?
Zie ook:
Milieudefensie doet niets met bewijzen van gif-klokkenluider Van Rooij
Milieuorganisaties waarschuwden al in 1995 voor geïmpregneerd hout
| |
Stichting Natuur en Milieu schreef in 2001 dat bij verbranden van geïmpregneerd hout
Chroom en Arseen weer in hun meest schadelijke vorm vrijkomen.
Dit staat in de inmiddels bekende brief waaruit zou moeten blijken dat klokkenluider Ad van Rooij op veel punten ongelijk zou hebben.
Maar.. alles wat in de brief door onze redactie geel gemarkeerd is zou Ad van Rooij geschreven kunnen hebben!
SUBSIDIE
Stichting Natuur en Milieu krijgt behoorlijk wat subsidie:
(Zie website)
"Sinds 1997 ontvangt Stichting Natuur en Milieu jaarlijks
een bijdrage van de Postcode Loterij. In 2008 ontving
Natuur en Milieu opnieuw een bijdrage van 2 miljoen euro.
Sinds 1997 ontvingen we in totaal al 17,7 miljoen euro!
En dat betekent een extra kans voor natuur en milieu in Nederland."
Een cheque van 2 miljoen euro voor de Stichting Natuur en Milieu!
Ondertussen blijven de milieuorganisaties Ad van Rooij, en dus ook de
gif-bewijzen tot nu toe, doodzwijgen.
Deze editie is geplaatst door Henk Niggebrugge en Nel de Best
|
