Pers en publiek mogen niet bij zaak gif-klokkenluider zijn
I.v.m. de oproep van Ad van Rooij
(zie editie 2008-02-27)
als pers aanwezig te zijn a.s. vrijdag heb ik (Henk Niggebrugge)
donderdag 27 maart gebeld naar de rechtbank van ’s-Hertogenbosch voor toestemming om te mogen filmen.
Men heeft mij na twee uur meedegedeeld dat er bij deze zaak van gif-klokkenluider Van Rooij helemaal niemand bij mag zijn:
Het gaat achter gesloten deuren plaatsvinden.
Hoor hier het geluidsfragment
De rechtbank van ’s-Hertogenbosch heeft al eerder spontaan beslist dat de deuren tijdens een zaak van gifklokkenluider
Van Rooij voor publiek en pers gesloten bleven.
Dat was op vrijdag 29 juni 2007.
Deze keer weet ik het bij toeval omdat ik belde.
Maar vorig jaar kwam de rechtbank van ’s-Hertogenbosch daar mee aan op een moment dat de zitting al
begonnen had moeten zijn (zie editie 2 juli 2007).
De rechtbank van ’s-Hertogenbosch heeft nooit uitleg gegeven waarom dit zo ging.
Ondanks dat de gesloten deuren niet in de oproep staan aangekondigd,
kan men volgens persrechter Lieneke de Klerk dat toch zo beslissen. Omdat het niet in de wet staat...
Ook mag ik niet weten wie de rechter is die morgen de zaak gaat behandelen.
2008-03-27 15:00 uur - Telefonisch gesproken met Marieke van Nistelrooy, afdeling persvoorlichting rechtbank te ’s-Hertogenbosch.
Ik (Henk Niggebrugge) heb toestemming gevraagd om te mogen filmen tijdens de rechtszaak ivm met
de oproep van Ad van Rooij.
Ik zou daarover teruggebeld worden.
2008-03-27 15:55 uur - Ik bel zelf weer naar Marieke van Nistelrooy van rechtbank te ’s-Hertogenbosch.
Ze was het niet vergeten maar het wordt intussen uitgezocht of het filmen tijdens de zaak mag ja of nee.
2008-03-27 16:50 uur - Ik word teruggebeld door Lieneke de Klerk.
Mw. de Klerk is persrechter. Mw. de Klerk laat mij weten dat de zaak achter gesloten deuren gaat
plaatsvinden. Een duidelijke reden kon mij niet gegeven worden behalve dat dat in de wet zou staan.
2008-03-27 16:50 uur Gebeld naar Ad van Rooij en medegedeeld dat ik (en anderen) er niet bij mag zijn als journalist.
Volgens Ad van Rooij had het op de uitnodiging moeten staan dat de zaak achter gesloten deuren zou gaan plaatsvinden.
2008-03-27 17:00 uur Weer gebeld en gesproken met Marieke van Nistelrooy van rechtbank te ’s-Hertogenbosch.
Ik deelde haar mede dat ik Ad van Rooij had gesproken en dat volgens Van Rooij het niet zo kan zijn dat er op het
laatst beslist wordt dat er geen pers bij mag zijn. Mw. Van Nistelrooy zou mij hierover laten terugbellen.
2008-03-27 17:10 uur Ik word nogmaals teruggebeld door Lieneke de Klerk en krijg te horen dat deze zaak wel degelijk achter
gesloten deuren kan en mag plaatsvinden. Ik (publiek) mag ook niet weten wie de rechter is.
Hoor hier het geluidsfragment.
Zie ook:
Intimidatie en dictatuur in rechtbank Den Bosch
Rechtbank Den Bosch: Gesloten, geheim en anoniem
| |
Het is in de praktijk gebleken dat de
rechtbank van ’s-Hertogenbosch zomaar kan beslissen een zaak achter gesloten deuren te houden.
Zonder getuigen en persvrijheid kan achteraf van alles gezegd zijn.
Komende vervolg (gif)zaken kunnen door deze gesloten zitting met een anonieme(!) rechter voor klokkenluider Van Rooij fataal aflopen.
En dat zou, gezien de duidelijke bewijzen tot nu toe vermeld,
de overheid wel eens goed uit kunnen komen.
Persrechter Lieneke de Klerk:
"Het maakt de wet niet verplicht dat je moet vermelden dat dit een zitting achter gesloten deuren is..."
Geluidsfragment
|
