GGD Arts Jans adviseerde om geïmpregneerd hout rond zandbak basisschool EBS te vervangen
Dhr. Jans deed onderzoek naar stoom bij impregneermiddel-leverancier
Dhr. Jans zou in 1992 buiten GGD om gif-klokkenluider Van Rooij bezoeken
Dhr. Jans: "Er zijn genoeg alternatieven voor geïmpregneerd hout"
Dhr. Jans adviseerde begin 2007 zandbak-hout EBS te vervangen
Dat laatste bleek wel het meest opmerkelijke n.a.v. ons bezoek aan GGD milieuarts Jans op woensdag 12 december j.l.
Het bestuur van basisschool EBS
te Eindhoven had zich in februari laten adviseren door GGD Eindhoven.
Het geïmpregneerde hout rondom de zandbak op het schoolplein staat daar nu nog steeds omdat het volgens
GGD Eindhoven niet gevaarlijk zou zijn
(Zie editie 2 april 2007).
Maar nu blijkt dat GGD Eindhoven advies had gevraagd aan GGD arts/medisch milieukundige en chemicus
Henk Jans.
GGD Arts Jans adviseerde GGD Eindhoven om het geïmpregneerde hout wat staat rondom de zandbak op het schoolplein
van EBS te Eindhoven te vervangen.
Dhr. Jans had dit heel duidelijk aangegeven aan diegene die daar als adviseur bij betrokken was.
VIDEO: Nel de Best aan de telefoon met milieuarts Jans op 13 december, de dag na het bezoek aan dhr. Jans.
Dhr. Jans vertelt dat hij aan GGD Eindhoven adviseerde het hout te vervangen en dat hij nog onderzoek had gedaan naar het (speel)zand.
(Tijdens ons bezoek op 12 december vertelde Jans dat giftige stoffen uit geïmpregneerd hout uitlogen en 10 centimeter
vanaf dat hout terug te vinden zijn.)
AFSPRAAK ONDER GEEN BEDING MET VAN ROOIJ ERBIJ
N.a.v. het artikel: "GGD-vertrouwens-arts werd buiten de GGD-organisatie om, ingezet in (gif)zaak Ad van Rooij"
(Zie editie: 26 november 2007)
mailden wij GGD-arts Jans voor een afspraak.
Dhr. Jans is arts/medisch milieukundige en chemicus van de GGD’s in Brabant en Zeeland.
Dhr. Jans antwoordde altijd bereid te zijn om zijn reactie toe
te lichten echter onder geen beding met de heer van Rooij erbij.
Dinsdag 11 december j.l. vond het gesprek met dhr. Jans plaats in zijn kantoor
Hart voor Brabant te Tilburg.
BENT U OP DE HOOGTE VAN DE TOESTANDEN ROND DE BASISSCHOOL EBS?
Wij vroegen dhr. Jans of hij op de hoogte was van de problemen betreffende het geïmpregneerde (speel)hout van basisschool
EBS te Eindhoven en dat ouders daar vanwege het (gif)hout hun twee kinderen van school hebben gehaald.
(Zie editie 28 januari 2007)
Dhr. Jans vertelde dat de kwestie over het geïmpregneerde hout niet bij zijn GGD afdeling was binnen gekomen maar bij GGD Eindhoven.
Zijn afdeling heeft zich er niet mee bemoeid behalve dat GGD Eindhoven advies had gevraagd aan dhr. Jans vanwege
de ervaring van dhr. Jans op het gebied van geïmpregneerd hout.
GGD Eindhoven heeft, volgens dhr. Jans, zijn eigen manier van werken binnen hun gebied.
De GGD's in Brabant hebben zich verenigd, behalve GGD Eindhoven
want die zijn bezig met een fusie, de persoon die daar zit behandelt het zelf.
Het gaat overigens over dhr. Glenn van Lierop (zie rechtsonder)
, arts van GGD Eindhoven.
WAT GEBEURT ER ALS EEN KIND EEN LOLLIE OP GEIMPREGNEERD HOUT LEGT EN VERVOLGENS WEER AAN DE LOLLIE LIKT?
We hadden een (nieuw) geïmpregneerd kinderzitje meegenomen.
(Hetzelfde kinderzitje als gebruikt bij het aanbieden van de petitie tegen geïmpregneerd hout aan de tweede kamer.
Zie editie: 15 december 2007)
Nel de Best demonsteerde wat een kind ook zou kunnen doen: Aan een lollie likken, deze lollie neerleggen op het hout en
vervolgens weer aan de lollie likken.
In dit voorbeeld wordt de lollie neergelegd op een gedeelte waar witte en groene stofjes zo van af te krabben zijn.
De vraag: Krijg je dan gif binnen?
Volgens dhr. Jans krijg je dan iets binnen maar i.v.m. hiermee gaf dhr. Jans ook aan dat kinderen op zoveel manieren iets binnen krijgen.
Bij likken aan de lollie of direkt aan het hout is er vooral bij vers geïmpregneerd hout (zoals het stoeltje) een kans dat de MTR waarde
(maximaal toelaatbaar risico) op carcinogene (kankerverwekkende) effecten overschreden wordt.
Afhankelijk van de tijd dat een kind aan het hout zit /likt aldus dhr. Jans.
WAT ZIJN DE WITTE EN GROENE SPIKKELS OP HET HOUT DIE ER GEWOON AF TE KRABBEN ZIJN?
Volgens dhr. Jans zijn de witte en groene stofjes mogelijkerwijs houtstof met Arseen, Chroom of Koper-zouten.
Deze stoffen lossen volgens dhr. Jans gedeeltelijk op in water en worden gedeeltelijk door de huid opgenomen.
Dhr. Jans kon niet geloven dat de leverancier van het hout niet weet wat deze spikkels zijn.
WAT GEBEURT ER MET GIFTIGE STOFFEN NA 10 JAAR?
Dhr. Jans heeft het over VERS geïmpregneerd hout. Maar wat is er gebeurd met de giftige stoffen na een jaar of tien?
Volgens dhr. Jans loogt dat uit.
Door verwering en verwatering over dat hout komt een gedeelte daarvan in de grond.
Het is volgens dhr. Jans bekend dat als men 10 centimeter van het hout zou meten, dat (giftige) stoffen daar dan terug te vinden zijn.
Volgens dhr. Jans is de hoeveelheid daarvan te verwaarlozen.
Maar als een school aan dhr. Jans zou vragen of zij geïmpregneerd hout wel of niet zouden moeten gebruiken
zou het advies van dhr. Jans zijn:
Niet doen, zeker niet daar waar je het risico kunt voorkomen en waar je van weet dat er een hoop onrust ontstaat.
WAAROM WILDE MILIEUARTS JANS, BUITEN DE GGD OM, NAAR GIF-KLOKKENLUIDER VAN ROOIJ IN 1992?
We vroegen dhr. Jans wat hij vond van de editie
"GGD-vertrouwens-arts werd buiten de GGD-organisatie om, ingezet in zaak Ad van Rooij"
(zie editie: 26 november 2007)
Volgens dhr. Jans was het complete onzin dat hij dhr. Van Rooij geestesziek zou willen verklaren.
Voormalig burgemeester Schriek had gevraagd aan dhr. Jans of hij vanuit zijn deskundigheid eens langs zou willen
gaan bij Van Rooij om de onrust weg te nemen die het houtimpregneerbedrijf naast zijn woning bij Van Rooij zou veroorzaken.
Dhr. Jans bevestigde dat hij puur als prive persoon
deze actie ondernam en niet als GGD-medewerker.
Dit omdat het alleen voor een oriëntatie was en hij daarover een advies wou uitbrengen.
Volgens dhr. Jans maakte het niets uit of hij deze aktie nou prive of namens de GGD ondernam.
Dhr. Jans is gevraagd wegens zijn deskundigheid en niet vanwege het feit dat dhr. Jans wel of niet bij een dienst hoort.
Er is uiteindelijk wel een afspraak gemaakt en dhr. Juffermans van de Kleine aarde
zou daarbij zijn.
Dhr. Jans besloot uiteindelijk niet naar dhr. Van Rooij te gaan omdat dhr. van Rooij teveel eisen zou stellen aan een mogelijk
bezoek van dhr. Jans.
WAAROM WIL MILIEUARTS JANS GEEN CONTACT MET GIF-KLOKKENKLUIDER VAN ROOIJ?
Dhr. Jans zei op geen enkele wijze in contact met dhr. Van Rooij te willen komen omdat zijn manier van werken hem niet bevalt.
DHR. JANS ONTVING IN 1993 EEN
MILIEUPRIJS
MAAR DEED NIETS TEGEN GEIMPREGNEERD HOUT
Dhr. Jans gaf aan dat hij juist een van de eerste was die twijfelde en zich afvroeg wat er precies gebeurde bij het fixeren, wat voor stoffen
er in de damp zaten en wat voor stoffen er op het hout achterbleven na het houtimpregneerproces.
Dhr. Jans zei dat hij destijds onderzoek had gedaan naar vrijkomend stoom bij de hoofdvestiging van Hickson Garantor
(tegenwoordig Arch Timber Protection)
te Amsterdam samen met het RIVM.
N.a.v. de uitslag van dit onderzoek is er volgens dhr. Van Rooy tijdens de besloten vergadering
(zie editie 14 augustus 2007)
beslist dat er niet opgetreden hoefte te worden tegen eventuele
vervuiling van oppervlaktewater bij houtimpregneerder
Van Aarle.
Echter een andere houtimpregneerder, houtimpreneerder Tissen,
had volgens dhr. van Rooij hetzelfde stoomfixatieproces als houtimpregneerder van Aarle
(Zie pagina op sdnl).
De uitstoot van giftige stoffen was bij houtimpregneerder Tissen zo hoog dat Tissen moest stoppen.
Zie ook het door dhr. van Rooij
gewonnen arrest
bij het Europese Hof van Justitie, waarop van Aarle ook zou moeten stoppen, maar van Aarle ging door.
Overigens stuurde voormalig minister Alders van VROM in mei 1992 een brief aan alle gemeenten.
Daarin schreef hij dat het duidelijk was geworden dat er in en rondom bedrijven waar hout wordt
geïmpregneerd grote milieuproblemen ontstaan...
(Zie editie 1 augustus 2007)
HEEFT U VAN HOUTIMPREGNEERDER TISSEN GEHOORD?
Dhr. Jans vertelde persoonlijk bij houtimpregneerder Tissen
geweest te zijn.
Het was een drama wat niet alleen met Arseen te maken had maar ook een persoonlijk drama wat
zich bij Tissen op de werkvloer afspeelde met zijn eigen familie.
Volgens dhr. Jans is Tissen gestopt met impregneren vooral omdat zijn directe familie slachtoffer werd van de giftige stoffen.
Tissen is volgens dhr. Jans nog wel bezig geweest met een Belgische hoogleraar om te kijken of impregneren ook milieuvriendelijk kon.
Dhr. Jans was niet op de hoogte van het feit dat houtimpregneerder Tissen zelfs 1000 gulden boete
moest betalen voor elke dag dat Tissen geen Wolmanzouten zou gebruiken.
(Zie onderaan op deze pagina van de
sdnl.nl, het origineel verschijnt nog op hetechtenieuwws.org)
TENSLOTTE
We vroegen nog aan dhr. Jans of hij op de hoogte is van de bewijzen tot nu toe,
en of hij op de hoogte is dat impregneermiddelen in feite afvalstoffen zijn van o.a. Shell en Billiton
(dat bewijs gaat nog volgen).
Dhr. Jans gaf duidelijk aan dat het niet zijn taak is zich daar mee bezig te houden.
Volgens dhr. Jans wordt Arseen en Chroomtrioxide gebruikt omdat het vrij makkelijk toe te passen is,
en vanwege de economische belangen omdat het hout in korte tijd tegen veel geld op de markt is te zetten.
Dhr. Jans zei dat er nou eenmaal niet een positief beeld bestaat van de afvalwereld.
Dhr. Jans vindt dat als iets ooit via wetgeving tot stand is gekomen en er geen onoverkomenlijke bezwaren tegen zijn geweest,
dan kan dhr. Jans niet een ander dwingen om het koste wat kost
(het geïmpregneerde hout op basisschool EBS) weg te halen.
I.v.m. bovenstaande vroegen wij dhr. Jans of hij eventueel zou willen meewerken aan een persconferentie.
Dhr. Jans gaf aan bereid te zijn e.e.a. toe te lichten op een persconferentie,
maar ook hier in geen geval als dhr. Van Rooij daar bij zou zijn.
Gedeeltes van het bezoek aan dhr. Jans op 12 november zijn op video vastgelegd.
Echter dhr. Jans gaf aan niet te willen dat dit op internet zou verschijnen.
We hebben ons in deze editie daarom beperkt tot alleen een kleine foto en het telefoon gesprek van 13 november.
Op naar dhr. Jans inclusief een geïmpregneerd kinderzitje
Nel de Best in gesprek met GGD arts Henk Jans
GGD Arts Jans adviseerde om het geïmpregneerde hout rondom het speelzand van basisschool EBS te vervangen.
Het giftige hout staat er echter nog steeds
Wat gebeurt er als een kind een natte lollie op geïmpregneerd hout legt en vervolgens weer aan de lollie likt?
Milieuarts Jans deed onderzoek bij Hickson Garantor, specialisten in houtverduurzaming.
We wilden dit plaatsen in editie 26 november 2007 maar konden het niet bewijzen.
Nu begon dhr. Jans er zelf over.
Nel de Best aan de telefoon met dhr. Jans (Zie video in artikel)
Deze editie is geplaatst door Nel de Best en Henk Niggebrugge
