HOME | INFO | ARCHIEF | NIEUWSBRIEF | LINKS EDITIE 21 SEPTEMBER 2007

Zwart gemaakte namen uit beoordeling CTB achterhaald Door Nel de Best en Henk Niggebrugge De conclusies in de beoordeling van de risico's voor de gezondheid door het CTB m.b.t. geïmpregneerd hout zijn zeer duidelijk: Chroom(VI) komt in meer dan geringe mate in bodem en water CTB adviseerde al in 1998 geïmpregneerd hout te verbieden Deze belangrijke gegevens zijn bijna 10 jaar achtergehouden. Waarschijnlijk om die reden zijn de namen in de bijlage zwart gemaakt. Bas Heijmen (de man die zijn kinderen van school haalde wegens de giftige speelpalen) heeft intussen ook deze beoordeling in handen gehad en er eens beter naar gekeken. De naam van de opsteller is: Ing. D. de Jong Zie hier de beoordeling (Dat is de bijlage van deze brief ) Het blijkt dat originelen zijn verstuurd in plaats van kopiën. Als het papier in een bepaalde stand in het licht gehouden wordt dan zijn de namen zichtbaar: Pag 1 bovenaan: Ing. D. de Jong Pag 2 bij toxicologie: Dr. AE Smits-van Prooije en Drs. JMC van Wetering Pag 6 bij risicobeoordeling volksgezondheid: . AE Smits-van Prooije en Drs. JMC van Wetering Pag 9 bij risicobeoordeling toepasser: Dr. HE Falke en DR. AE Smits-van Prooije Pag 12 bij milieu-effecten: Ir. JMC Appelman Pag 27 bij bioaccumulatie: Dr. Ir. AAM Gerritsen WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA? Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten. Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via: www.oudemedia-nieuwemedia.nl