Overtreedt het CTB de Wet?
Door Nel de Best en Henk Niggebrugge
Het gif(speel)hout op het schoolplein van EBS Online te Eindhoven staat er nog steeds.
Inmiddels is bewezen dat het door het CTB goedgekeurde
impregneermiddel dat in dit hout zit en daar weer uitloogt een carcinogene (kankerverwekkende) stof is.
Ook is bekend dat er nog meer zeer
giftige, giftige, bijtende of schadelijke
stoffen in het hout zitten.
Maar het CTB wil volgens onderstaande email van veiligheidskundige Van Rooij
aan dhr. dr. J.S.M. Boleij (directeur van het CTB)
niet zeggen wat voor stoffen dit zijn en reageert niet op een WOB-verzoek.
Zie ook nog even:
Schoolplein in Eindhoven vol gif
Ontwikkelingen schoolplein EBS Eindhoven
KEMA-keur zegt niets over chemische veiligheid
KOMO-keur zegt niets over gezondheidsrisico's
Risico carcinogene effecten geïmpregneerde speeltoestellen boven MTR
Zie hier nog meer bewijzen
Aan: Dhr. dr. J.S.M. Boleij
Directeur CTB
Geachte heer Boleij,
Ik maak mij zeer grote zorgen over het functioneren van de CTB en de grote gezondheidsschade die als gevolg
daarvan door de CTB wordt veroorzaakt bij alle Nederlandse kinderen die op geïmpregneerde kinderspeeltoestellen
spelen en op geïmpregneerde picknicktafels hun brood opeten.
De feiten zijn als volgt:
U had mij ruim een week geleden beloofd met het komen van een tijdschema wanneer een besluit zou worden genomen
op mijn Wob-verzoek. Dit omdat het maximaal wettelijke termijn maar liefst al twee maanden is verstreken.
Wat de gevolgen daarvan zijn kunt u lezen op:
Groepzuid: "Minister Donner, waar zijn wij helemaal mee bezig"
Na mijn e-mail van vandaag daarover (lees hieronder) kreeg ik vandaag een telefoontje van
J.L. (Inge) Mol van het CTB met de mededeling dat het CTB nooit onderzoek heeft laten uitvoeren naar
de gevaren van geïmpregneerde kinderspeeltoestellen en dat het spelen erop inderdaad onaanvaardbare
risico's met zich meebrengt.
Naar aanleiding daarvan stelde ik haar de volgende vraag:
"Wanneer neemt het CTB een voor beroep vatbaar besluit op ons Wob-verzoek, het maximale wettelijke termijn
is al twee maanden overschreden?"
Haar antwoord daarop luidde als volgt:
"Dat weet ik niet: wij hebben het te druk met andere zaken die veel belangrijker zijn. In geval u het daarmee
niet eens bent dan kunt u tegen de weigering om te beschikken (fictief besluit) bij ons een bezwaarschrift indienen."
Ik vertelde toen:
"Dat doe ik niet want dan krijgt u het nog drukker; dan moet u namelijk eerst de tijd
besteden aan dat bezwaarschrift, voordat u de tijd aan ons Wob-verzoek kunt besteden en dan duurt een
besluit daarop nog veel langer."
Vervolgens vertelde zij:
"De Wet openbaarheid van bestuur is niet van toepassing voor de CTB."
Ik vertelde toen:
"Betekent dit dat ik niet mag weten welke zeer giftige, giftige, schadelijke en bijtende
stoffen (de zogenaamd niet werkzame stoffen) in het geïmpregneerde hout zitten waarvan kinderspeeltoestellen
en picknicktafels zijn gemaakt en waaraan de kinderen worden blootgesteld ?"
Zij antwoordde daarop:
"Dat is juist dat mag niemand weten, enkel de leverancier van het bestrijdingsmiddel mag dat weten.
Dat zijn namelijk bedrijfsgeheime stoffen."
Ik antwoordde daarop:
"Dit betekent dat de CTB daarmee bedrijven en scholen verplicht om de Arbowet te overtreden, omdat
de Arbowet bedrijven en scholen verplicht tot het maken van Risico- inventarisatie en -evaluatie met
een voorstel tot Plan van Aanpak door een Arbodeskundige (veiligheidskundige); hetgeen onmogelijk is
als die Arbodeskundige niet mag weten aan welke zeer giftige, giftige, schadelijke en bijtende
stoffen (de zogenaamd niet werkzame stoffen) die kinderen kunnen worden blootgesteld."
Zo ging het nog even door:
Waar is de CTB nu eigenlijk mee bezig? Telt voor dit college kinderlevens niet meer ?
Omdat het CTB het maximaal wettelijke termijn waarbinnen een besluit genomen had moeten worden
al meer dan twee maanden heeft overschreden stel ik hierbij de CTB verantwoordelijk en aansprakelijk
voor de gezondheidsschade bij alle Nederlandse kinderen die op geïmpregneerde kinderspeeltoestellen
spelen of anderszins met dat geïmpregneerd hout in contact kunnen komen.
Een ding staat voor mij als een paal boven water:
Het niet vergiftigen (gezond houden) van onze kinderen en het naleven van de Arbowet heeft voor mij
een hoger belang dan het geheim houden van grote hoeveelheden zeer giftige, giftige, schadelijke en
bijtende stoffen (de zogenaamd niet werkzame stoffen) waarmee de Chemische industrie met grote winsten
hun hoog problematisch afval in hout kunnen dumpen. Voor feitelijke
onderbouw: lees,
http://www.sdnl.nl/pamela-14.htm
(origineel hier)
en kijk de
volgende TV uitzendingen:
http://www.sdnl.nl/wolmanzouten.htm
Ik wil nu echt per kerende e-mail weten wanneer u een besluit neemt op ons Wob-verzoek ??
Een kopie van deze e-mail laat ik toekomen aan minister Donner en aan mijn cliënt Bas Heijmen en
zijn vrouw die met zijn twee kinderen zwaar slachtoffer zijn van deze vergiftigingspolitiek vanuit
de CTB, lees:
Groepzuid: "Minister Donner, waar zijn wij helemaal mee bezig"
De heer Bas Heijmen krijgt van mij de vrijheid om met deze e-mail te doen wat hij nodig acht.
Zo kan het namelijk niet langer meer doorgaan.
In afwachting van u antwoord per kerende e-mail verblijf ik;
Met vriendelijke groeten
Ing A.M.L. van Rooij
Ecologisch Kennis Centrum BV
Hogere Veiligheidskundige
Tel 0413 490387
fax 0413 490386
Website:
www.lijst14.nl/kandidaten/rooijvan/rooijvan.html
|
| |
Is de Wet Openbaarheid van bestuur niet van toepassing voor het CTB? |
