BEWIJS: Milieumaatregel houtïmpregneerbedrijf zei niets over gebruiks- of afvalfase
In dit bewijs zien we
een brief die kwam tegelijk met het verzenden van
de circulaire op 20 mei 1992
aan alle houtïmpregneerbedrijven en de daarbij horende gemeenten en besturen.
De circulaire besprak voor houtïmpregneerbedrijven te nemen milieumaatregelen.
Dit omdat er door houtïmpregneerbedrijven relatief grote milieuproblemen ontstonden.
( Zie editie 1 augustus 2007 )
Huidig directeur
C.M.Moons van VROM
stuurde een begeleidende brief bij de circulaire van Minister Alders.
In deze brief wordt voor de duidelijkheid meedegedeeld dat in de circulaire geen uitspraken worden gedaan
over de milieuaspecten in de gebruiks- of afvalfase.
Oftewel de aan de houtïmpregneerbedrijven verleende milieuvergunning houdt geen
rekening met het door hen geproduceerde en verkochte geïmpregneerde hout:
De circulaire was geldig tot 1 januari 1996. Tot op de dag van vandaag is er overigens nog steeds niets
geregeld over de milieuaspecten van geïmpregneerd hout in de gebruiks- of afvalfase.
Overigens is te lezen dat deze circulaire te beschouwen is als een product van het beleid
ter realisatie van een specifiek onderdeel van de reductiedoelstellingen voor de
doelgroep industrie. En dat brengt ons al een beetje naar de kern van het probleem.
Wat wordt bedoeld met
"reductiedoelstellingen voor de doelgroep industrie"?
Wordt (problematisch) chemisch afval uit industrie gebruikt als impregneermiddel?
Daar gaan we in een volgend BEWIJS op in.
Zie ook het KOMO-keur:
BEWIJS: KOMO-keur zegt niets over gezondheidsrisico's
BEWIJS: Uitloognormen KOMO-gekeurd hout gelden alleen voor opslagfase
| |
BEWIJS: (klik op plaatje) De brief die duidelijk maakt dat er geen uitspraken worden
gedaan over milieuaspecten van verduurzaamd hout in de gebruiks- of afvalfase.)
INFO:
Deze editie is geplaatst door redactie.
D.m.v. afzonderlijke bewijzen betreffende
carcinogene stoffen in en op geïmpregneerd hout
wordt toegewerkt naar 1 duidelijk hoofdartikel.
(Zie hier
de bewijzen tot nu toe.)
Elk bewijsstuk zal weer diverse andere vragen oproepen.
Echter na verloop van tijd worden alle bewijzen achter elkaar gezet en zal het voor een ieder
compleet en helder zijn.
Meer info
hier
|
WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA?
Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren
die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden
en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten.
De kranten, de radio, de televisie, de bladen in de winkel en vele (opgekochte) grote internetsites
(mainstreammedia) hebben 1 ding gemeen:
Zij weigeren (grote) zaken openbaar te maken waarin overheid, koningshuis en multinationals een verdachte rol spelen.
Gelukkig zijn er nu ook nieuwe media.
Deze nieuwe media bestaan uit mensen die wel onderzoek doen en dat ook daadwerkelijk publiceren.
Zie deze nieuwe media en de nieuwste headlines via:
www.nieuwemedianieuws.nl
|
