 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
Normaal gesproken krijgen beide partijen in een zaak elkaars stukken van te voren toegestuurd. Zodat n.a.v. die stukken 10 dagen voor de zitting nadere stukken kunnen worden ingediend. Dhr. Van Rooij, in dit geval de verdediger van het volk, had een aantal belangrijke stukken van de tegenpartij niet ontvangen,terwijl de tegenpartij wel alles van Dhr. Van Rooij had ontvangen. Zie ook Editie: Zaak Actio Popularis: Rechtbank weigert inzage dossier . Dhr. van Rooij was samen met getuigen en de redactie van deze courant om 11.30 uur al aanwezig om het procesdossier bij de rechtbank in te zien. Hier bleek het verweerschrift van Minister E.M.H. Hirsch Ballin van Justitie bij te zitten dat van Rooij niet van te voren heeft ontvangen. Omdat Ad van Rooij zich dus niet op dit verweerschrift heeft kunnen voorbereiden, heeft van Rooij de rechtbank verzocht de zitting op te schorten.
Ondanks de wetenschap dat van Rooij zich hierdoor niet goed kon verdedigen, heeft de rechtbank toch Dhr. Bleichrodt
zijn verweerschrift inhoudelijk laten behandelen.
Ondanks dat van Rooij aangaf op deze manier niet verder te willen gaan,
vroegen ze hem toch zijn commentaar te geven op het verweerschrift, met het
risico dat de rechtbank inhoudelijk een besluit zou nemen terwijl dhr. van Rooij
het volk niet voldoende heeft kunnen verdedigen zoals de wet dat voorschrijft.
Overigens was de behandeling van deze zitting, in de rechtbank van Rotterdam, openbaar. Dit in tegenstelling tot het dieptepunt van de persvrijheid in de rechtbank van Den Bosch, waar de rechter besloot de zitting plotseling achter gesloten deuren te houden. Publiek en pers konden woensdag, zoals het hoort, getuigen zijn van de inzage van de stukken en aanwezig zijn in de rechtszaal. Zoals verwacht was er i.v.m. deze zitting niemand aanwezig van de oude "onafhankelijke" media (bijv: Volkskrant, Algemeen Dagblad, NRC Handelsblad, Trouw) om verslag te doen aan hun lezers. Dat zij geruime tijd al volledig op de hoogte zijn van het zomaar afschaffen van ieders procesrecht en hier bewust over zwijgen is bewezen in editie 25 juli 2007 van Het Echte Nieuws. Zie ook: BEWIJS: Media zwijgen bewust over Actio Popularis Zaak Actio Popularis: Rechtbank weigert inzage dossier Gevecht om het geruisloos afgeschafte procesrecht van een ieder Oproep aan de onafhankelijke media Geen procesrecht na afschaffing Actio Popularis BEWIJS: Actio Popularis (procesrecht van een ieder) geruisloos afgeschaft Waarom weet niemand dit?WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA? Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten. Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via: www.oudemedia-nieuwemedia.nl |
