 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
 | ||
|
Door Robert A.Verlinden - Opinie Zelfs kinderen, die dagelijks onnodig bloot staan aan gevaarlijke giftige stoffen, zoals de metaalzuren arseen en chroom VI, die uitsijpelen uit gewolmaniseerd (geïmpregneerd) hout, waarvan schommels, wippen, schuurtjes en schuttingen zijn gemaakt, wil Oranje c.s., analoog aan de joden vervolging in de 2e Wereldoorlog, niet waarschuwen. (Zie de boeken: ‘Tegen beter weten in’ van Ies Vuijsje en het voorwoord ‘Een bruin vermoeden’ van Ed van Thijn in het boek ‘Machteloos’ van Anna Timmerman en het boek ‘Het recht om te waarschuwen’ - ‘Over de Radio Oranje- toespraken van koningin Wilhelmina’ van Jord Schaap. Het recht, de actio popularis (z.o.z.), is afgeschaft en gewone mensen weten niet beter dan dat het de plicht is om te waarschuwen. Wat nu?) De wettelijke legitimiteit voor ‘niet hoeven waarschuwen’ heeft men verkregen door op 1 juli 2005 het procesrecht van een ieder de zogeheten actio popularis geruisloos af te schaffen. (Zie Het Echte Nieuws 7 juli 2007) Dit recht van een ieder is ingeruild voor het procesrecht van direct belanghebbende, of zoals de minister president Mr.dr.J.P. Balkenende op 19 december 2005 schreef ‘rechtstreeks belanghebbende’ (z.o.z.) www.bevaco.nl/dossiers/balbrief.html Niemand is tot op heden hierover, en over de meer dan andere duizend bestuurlijke vernieuwingen, geïnformeerd. www.bevaco.nl/dossiers/ Aan de ommezijde of op www.rvdj.nl/katern/27 of onderstaand kunt u jurisprudentie lezen, mei 2007, van een uitspraak van het politieke instituut de Raad voor de Journalistiek over een klacht tegen de Volkskrant en waaruit de verstrekkende betekenis van de actio popularis voor iedereen duidelijk wordt. De klacht wordt inhoudelijk niet weersproken. Bij de uitspraak ‘niet ontvankelijk’ (recht op toegang tot het recht), zijn ze van Verlinden en het Platform Belangen van Consument (BeVaCo) af. Om rectificatie af te dwingen hebben zij geen direct belang, ook als dat zéér ernstige ziekte bij medeburgers kan voorkomen. Aldus Ed van Tijn/PvdA, een van de medeondertekenaars van het vonnis. Alsof Verlinden en de deelnemers van het Platform Belangen van Consument van een andere planeet komen waar zij geen familieleden, kinderen, vrienden en medemensen hebben en waar men geen geluk, liefde, verdriet en lijden kent. Waar Pim Fortuyn het land wilde teruggeven aan de bevolking, schafte koningin en regering het recht tot spreken in de publieke ruimte, met de plicht om gehoord te worden, af. Dit is ernstig! De Raad voor de Journalistiek is misleidend omdat het bestuur wordt vertegenwoordigd door vertegenwoordigers van de rechtelijke macht en dus niets met journalistiek te maken hebben. Voorzitter: mr. A. Herstel, oud-raadsheer en rechter-plaatsvervanger, voormalig hoofdofficier van Justitie in Utrecht en Rotterdam, en voormalig voorzitter NCRV. Vice-voorzitters: mr. Th. Groeneveld, lid Raad voor de Rechtspraak. Mr. C.A. Streefkerk, raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden en mw. mr. H. Troostwijk, lid Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State. Deze onder curatele stelling door de rechtelijke macht van de media is in strijd met de internationale gedragsregels voor de journalist ‘De Code van Bordeaux’. Is dit de reden, dat koningin en regering het als een overwinning beschouwen, dat de Hymne (Europees volkslied) van Beethoven 9e symfonie ‘Alle Menschen werden Bruder’ uit het Europese verdrag (Grondwet) is verwijderd? Woensdag 25 juli om 15.30 uur bij de Rechtbank Rotterdam, Arrondissement; sectie bestuursrecht zal het verzoek van Verlinden en Platform Belangen van Consument (BeVaCo) op grond van de Wet openbaarheid van bestuur tegen het ministerie van Justitie, worden behandeld. Juridisch adviseur: ing. Ad van Rooij, hogere veiligheidskundige, kandidaat nr.6 van www.lijst14.nl zal op grond van feiten aantonen dat het afschaffen van de actio popularis onrechtmatig is gebeurd en dat de desastreuze gevolgen voor burgers enorm zijn, zoals onomstotelijk uit de aan ommezijde gepubliceerde uitspraak van de Raad voor de Journalistiek blijkt. Robert A. Verlinden Platform Belangen van Consument Initiatiefnemer en coördinator van Lijst 14 een zogeheten blancolijst, die ondanks het feit dat dit uniek was in de Nederlandse parlementaire geschiedenis door de onafhankelijke media tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2006 is doodgezwegen. Aan de nieuwe Mediawet, die in strijd is met de Grondwet, was te wijten dat Lijst 14 geen politieke zendtijd kreeg. Minister Nicolaï nam op 3 november 2006 zéér onverwacht een besluit om kiezen op afstand mogelijk te maken wetende dat iedere burger het recht had om binnen zes weken hiertegen bezwaar te maken. Dit is inderdaad gebeurd. Alleen de Raad van State, de privé rechtbank van hare majesteit, trekt zich er niets van aan. Alle processenverbaal van de meer dan tienduizend stembureaus waren binnen drie dagen na de verkiezingen van 22 november 2006 versnipperd. |
