HOME | INFO | ARCHIEF | NIEUWSBRIEF | LINKS
EDITIE 2 JULI 2007


Dit is het èchte nieuws






Politierechter Wouters met anonieme griffier en anonieme officier van Justitie wilde zitting plotseling zonder publiek


Intimidatie en dictatuur in rechtbank Den Bosch


 Door Nel de Best en Henk Niggebrugge (redactie)

RECHTBANK DEN BOSCH - Klokkenluider Ad van Rooij was wegens smaad voor de rechter gedaagd door houtimpregneerbedrijf van Aarle. Deze zitting zou plaatsvinden afgelopen vrijdag 29 juni om 09.45 uur in de rechtbank op de Leeghwaterlaan 8 te Den Bosch.
Zie vorig nummer van Het Echte Nieuws.
De getuigen na afloop voor de rechtbank in Den Bosch. Klik op de foto voor een vergroting

Blijkbaar geschrokken van de aanwezige hoeveelheid getuigen en belangstellenden voor Ad van Rooij wist rechter mr. G.A.F.M. Wouters duidelijk niet wat hij met de situatie aanmoest. Na een uur wachten besloot rechter Wouters ineens de zitting met een anonieme griffier en een anonieme officier van Justitie zònder publiek achter gesloten deuren te willen beginnen. De dictatuur (door het intimiderende gedrag van 3 voor deze zaak aanwezige parketpolitieagenten en de `deurbode´) was duidelijk te zien en te voelen voor alle aanwezigen.

Hieronder leest u puntsgewijs wat er tussen 09.35 en 10.45 uur gebeurd is:


Om 09.35 uur waren aanwezig: Ad van Rooij, 4 getuigen, 1 journalist en 5 belangstellenden.
Mevrouw ... (deurbode) laat de getuigen een formulier invullen.
De deurbode laat de getuigen weten dat zij niet naar binnen mogen tijdens de zitting, maar buiten de zaal moeten blijven wachten.
De deurbode laat om 10.30 uur Ad van Rooij ineens weten dat alle andere mensen die bij deze zitting aanwezig wilden zijn niet naar binnen mogen. Zij werd hierbij begeleid door een parketpolitieagent. De parketpolitieagent zei op intimiderende toon: "De zitting vindt achter gesloten deuren plaats, u kunt alleen naar binnen of anders niet". De deurbode en de parketpolitieagent konden geen antwoord geven op de vraag van de heer van Rooij waar in de wet staat dat de rechter ineens kan beslissen geen publiek toe te laten.
Ad van Rooij gaat gedwongen alleen naar binnen. De deur wordt achter hem afgesloten.
Ad van Rooij komt de rechtszaal uit en vertelt ons dat hij rechter mr. G.A.F.M. Wouters heeft gewraakt om de volgende redenen:
De zitting mocht ineens niet openbaar zijn.
De griffier en de officier van Justitie moesten volgens de rechter anoniem blijven.
Na een uur wachten besloot de rechter ineens dat er geen publiek, getuigen of journalisten bij mochten zijn.
De rechter kon en wilde niet laten zien waar in de wet staat dat er ineens beslist kan worden dat er geen publiek bij mag zijn.
De rechter kon en wilde niet laten zien waar in de wet staat dat de griffier en de officier van Justitie anoniem moeten blijven.
Vervolgens is Ad van Rooij door de intussen gewraakte rechter mr. G.A.F.M. Wouters voor de tweede keer gedwongen alleen naar binnen gegaan. Wederom wordt de deur achter hem afgesloten.
Ad van Rooij komt wederom de rechtszaal uit. Hij vertelt ons dat er geen wrakingszitting heeft plaatsgevonden, maar dat dezelfde reeds gewraakte rechter mr. G.A.F.M. Wouters zitting had. Mag een rechter in gewraakte toestand dat wel? De rechter zei dat men de wrakingzitting opschort voor onbepaalde tijd en dat de heer van Rooij daarvoor schriftelijk zal worden uitgenodigd.
Einde bezoek rechtbank Den Bosch om 10.50 uur.

Onderstaande mensen waren van het hierboven beschreven getuige: (zie 1 t/m 8 op foto)
1. Cor Peters
2. Bas Heymen
3. Ad van Rooij
4. Arie de Best
5. Henk Niggebrugge
6. Jans van Rooij - v.d. Heijden
7. Nel de Best
8. Lisette van Rooij
9. Wim Wolbrink
10. Bekend bij redactie
11. Bekend bij redactie

Hieronder een kort verslag van de ervaringen van Ad van Rooij zelf:

"Mijn ervaringen, met name nadat ik er later thuis over ging nadenken, waren angstaanjagend. Dit omdat betreffende drie heren: rechter mr. G.A.F.M. Wouters, de anonieme officier van justitie en de anonieme griffier in onderlinge samenspanning geheel iets anders op papier hadden kunnen zetten als dat ik ter plaatse heb gezegd, waarop ik zelfs zou kunnen worden opgepakt en achter de tralies had kunnen worden gezet. Rechter mr. G.A.F.M. Wouters kon met twee anonieme getuigen aan zijn kant stellen dat ik dat zo had gezegd, terwijl dat niet waar is. Ik had geen getuigen bij mij en dus geen poot om op te staan.

Achteraf voel ik mij daarmee zodanig ernstig bedreigd dat ik nooit meer alleen achter gesloten deuren een rechtszaal zal ingaan. Zoals in alle andere zaken die ik voer heb ik ook in deze zaak niets te verbergen en heb ik het liefst de TV, radio en geschreven media daarbij aanwezig. Ik wil dit nog niet nogmaals meemaken en zal bij de minister van Justitie mr. E.M.H. Hirsch Ballin eisen dat hij vanaf heden mij een openbare bescherming geeft, zoals dat in elk democratisch land het geval is, behalve in Nederland. Voor mij staat hiermee vast dat het openbaar ministerie en de rechtbank in Den Bosch volledig in de greep zijn van de politieke collusie “Poisoning for Profit” die houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle te Sint Oedenrode al 20 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf."

Ad van Rooij


Op de website van rechtbank Den Bosch staat overigens de volgende informatie over publiek en pers tijdens zittingen:
Mag ik voor mijn zaak publiek meenemen in de rechtszaal?
In principe zijn alle zittingen toegankelijk voor publiek van achttien jaar en ouder. U kunt dus mensen meenemen naar de rechtszaal. Zij kunnen plaatsnemen op de publieke tribune.
Schrijvende pers
De meeste zittingen van rechtbank ’s-Hertogenbosch zijn openbaar en dus toegankelijk voor publiek en pers. De schrijvende pers hoeft zich van tevoren ook niet aan te melden voor een zittingbezoek.


De getuigen zullen een schadevergoeding en klacht bij minister van Justitie, Hirsch-Ballin gaan indienen.








WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA?
Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten. Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via:
www.oudemedia-nieuwemedia.nl