 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
Afvalhout Om bovengenoemde redenen ben ik de vergunning maar weer eens gaan lezen. Ik zag ook mijn vraagtekens staan bij de passage over het afvalhout en herinnerde mij weer de stukken op internet van hogere veiligheidskundige ing. Ad van Rooij van het Ecologisch Kennis Centrum (lees: www.lijst14.nl/kandidaten/rooijvan/rooijvan.html ). Ik heb daarover toen de heer Van Rooij gebeld en na enkele vragen van mijn kant, werd mij duidelijk, wat er werkelijk speelt. De aap kwam toen uit de mouw.
3 In de vergunning staat: rond de inrichting, met uitzondering van de kant van de Hoofdstraat, dient een grondwal ter hoogte van maaiveld + 4.00 m. aanwezig te zijn. Deze grondwal moet zijn beplant met sortering inlands bosplantsoen. En in het bestemmingsplan staat: om het gehele perceel heen is een beplantingsgordel van 10 meter geprojecteerd, teneinde een zo goed mogelijke inpassing te krijgen en het bedrijf visueel af te schermen. Hoe is het mogelijk dat de provincie vergunning verleent om een vier meter hoge (milieuvriendelijke?) betonnen muur te bouwen in strijd met het door hun goedgekeurde bestemmingsplan? 4 Hoe is het mogelijk dat de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 27 oktober 2006 heeft beslist dat in strijd met het bestemmingsplan de betonnen muur mag worden gebouwd? Is het bedrijf daarom in november 2006 begonnen met de bouw van die muur zonder voorafgaande bouwvergunning in strijd met de bestemming? En hoe is het mogelijk dat de gemeente Leek op 31 januari 2007 een bouwvergunning heeft afgegeven voor het vergroten van de erfafscheiding (betreft die betonnen muur) in strijd met hun eigen bestemmingsplan, waarvan in november 2006 al een gedeelte illegaal is gebouwd. Het bouwen zonder voorafgaande bouwvergunning in strijd met het bestemmingsplan zijn strafbare feiten. De gemeente Leek helpt het bedrijf Jager Onroerend Goed en Beheer BV. dan ook al vanaf 26 november 2006 met het plegen van strafbare feiten. De politie treedt daartegen niet strafrechtelijk op. Komt dit omdat de burgemeester van Leek tevens hoofd van de politie is? Is hier geen sprake van het plegen van samenspannende strafbare feiten tussen het bedrijf en de gemeente Leek en zijn daarbij mijn grondrechten van gelijke behandeling zoals staat geschreven in artikel 1 van de Grondwet niet afgenomen? 5 Onderzoek van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak, vastgelegd in het verslag StAB/37456/H van 13 april 2007, dat dient als deskundigenrapport waarop de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zich in de zitting op 4 juni 2007 gaat buigen, moet leiden tot een onherroepelijke milieuvergunning voor het bedrijf Jager Onroerend Goed en Beheer BV te Midwolde (Leek). Opvallend daarbij is dat in dit deskundigenrapport geheel niet wordt gesproken over die betonnen muur, waarover de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak op 27 oktober 2006 bij voorlopige voorziening (in zaaknummer: 200606603/2) positief heeft beslist. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dient op 4 juni 2007 deze uitspraak in voorlopige voorziening van Voorzitter mr. W. Konijnenbelt over te nemen, waaruit de onherroepelijke uitspraak ontstaat dat voor deze betonnen muur milieuvergunning is verleend. 6 Op grond van deze (op komst zijnde) onherroepelijke milieuvergunning op zak is het bedrijf Jager Onroerend Goed en Beheer BV te Midwolde (Leek) wettelijk verplicht om betreffende geluidsreducerende betonnen muur te bouwen in strijd met het bestemmingsplan, waarmee die in november 2006 al was begonnen zonder vereiste bouwvergunning in strijd met de bestemming. Het plegen van strafbare feiten wordt door de Raad van State (onder voorzitterschap van Hare Majesteit) daarmee toch echt beloond! Is daarmee de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State nog wel onafhankelijk? Moeten burgemeester en wethouders van Leek daarom wachten met hun besluit op de bezwaarschriften tegen de bouw van de betonnen muur (en daarmee het wettelijke termijn van zes weken overtreden) tot na het moment daarvoor de milieuvergunning onherroepelijk is geworden?
Wie is AVR-Chemie B.V. waarvan Frank J.M. Houben voor de gemeente Rotterdam vanaf 1993-1998 voorzitter van de Raad van Beheer was ? De overheid is in 1986 een joint venture aangegaan met de Nederlandse petrochemische industrie. “AVR Chemie BV”, heet dat bedrijf. De deelnemers in deze joint venture zijn: zeven petrochemische bedrijven (AKZO, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Shell, Unilever en Dow Chemical) samen 45 % alsmede: de Staat der Nederlanden, in casu het ministerie van VROM (10 %), en de gemeente Rotterdam (45 %). De overheid heeft, kortom, een meerderheidsbelang. Over het aandeel van de gemeente Rotterdam (45 %) heeft Frank J.B. Houben als Voorzitter van de Raad van Beheer vanaf 1993-1998 de volledige zeggingsschap gehad. Waar heeft deze vanaf 1986 in gang gezette landelijke politiek die is ontstaan vanuit “AVR Chemie B.V.” toe geleid ? Als gevolg van deze vanaf 1986 in gang gezette politiek zullen (binnen 40 jaar) miljoenen mensen (na een lang ziektebed) sterven aan kanker. Dit “kanker krijgende” proces is in Nederland al in volle gang. Volgens de door deze landelijke politiek ingefluisterde (onafhankelijke?) media kan deze massale kanker niet worden (zijn) veroorzaakt door o.a. de 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg chroom VI (zwaarste klasse kankerverwekkende stoffen) waarmee alle 16 miljoen Nederlanders letterlijk worden (zijn) vergiftigd (lees: www.libertarian.nl/NL/archives/000361.php en bekijk de volgende TV uitzendingen: www.sdnl.nl/quekel-35.htm ). Dit alles moet onder de dekmantel van “roken en meeroken” worden weggemoffeld om daarmee onder een niet meer te betalen honderden miljarden schadeclaim uit te komen. Ook mag daarbij nooit naar buiten komen dat de aandeelhouders van Billiton/ Shell (waaronder het koninklijk huis) aan deze massale vergiftiging miljarden euro’s aan onrechtmatige inkomsten hebben ontvangen. Deze waarheid moet door voormalig PvdA minister Hans Alders van VROM (maar nu vanuit zijn functie als commissaris van de koningin van Groningen) via o.a. dekmantelbedrijf Jager Onroerend Goed en Beheer BV te Midwolde (Leek) die onderdeel uitmaakt van OMRIN, waarvan voormalig PvdA minister Margreeth de Boer van VROM nu President-commissaris van de raad van commissarissen is, kost wat kost worden weggewerkt. Daarbij mogen letterlijk alle wetten worden overtreden. Dit alles geeft een verklaring van hetgeen Jikke Jager al die jaren heeft meegemaakt. Hoever men daarmee gaat, en dat de moord op Pim Fortuyn daarmee samenhangt, kunt u lezen in ons bestuursdwangverzoek van 20 mei 2007 aan Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen t.a.v. Voorzitter J.G.M. Alders. ( Zie bijlage op Groepzuid.nl ) Gedeputeerde Staten van Groningen (met aan het hoofd Hans Alders) zullen hierop binnen vier weken het besluit moeten nemen dat dekmantelbedrijf Jager Onroerend Goed en Beheer BV te Midwolde (Leek) op last van een dwangsom zal moeten stoppen met de aanvoer, bewerking en afvoer van hout uit bouw- en sloopafval. Gebeurt dat niet dan zal de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State later als zodanig moeten beslissen. Daarmee zal aan dit vanuit het kabinet Lubbers III (PvdA / CDA) in gang gezette eco-terrorisme (lees: www.sdnl.nl/column30.htm ) een einde komen.
Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander, bent u het met mij eens dat Hans Alders op grond van bovengenoemde feitelijke informatie onmiddellijk door uw moeder Hare Majesteit dient te worden ontslagen als commissaris van de Koningin van Groningen?. Vraag 3 Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander, bent u het met mij eens dat huidig kamerheer van de koningin Frank Houben op grond van bovengenoemde feitelijke informatie onmiddellijk door uw moeder Hare Majesteit dient te worden ontslagen als kamerheer van de koningin? Vraag 4 Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander, lees de volgende informatie op internet: www.hetechtenieuws.org/2007-01-15.htm en www.groepzuid.nl/GZ/2007/05/13/intrekken-persbericht-stelende-burgemeester Bent u het met mij eens dat burgemeester P.M. Maas en huidig kamerheer mr. P.C.E van Wijmen op grond van bovengenoemde feitelijke informatie onmiddellijk door uw moeder Hare Majesteit dienen te worden ontslagen als burgemeester van Sint Oedenrode en als kamerheer van de koningin? Vraag 5 Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander: u, uw vrouw Maxima en uw moeder Hare Majesteit zijn lid van de Raad van State. De laatst gehouden Tweede Kamer verkiezingen zijn onrechtmatig en niet rechtsgeldig, lees daarvoor op internet: www.hetechtenieuws.org/2007-02-21.htm Op mijn verzoekschrift aan Hare Majesteit om daarop nieuwe verkiezingen te laten uitschrijven, lees: www.hetechtenieuws.org/2007-02-21-EKC-HMTK20027vz-20022007.doc krijg ik geen enkele reactie, zelfs nog geen ontvangstbevestiging. Bent u bereid om uw moeder Hare Majesteit daarover te informeren en te vragen wanneer ik daarop een besluit mag ontvangen?
Uit bovenstaand relaas van Jikke Jager en daarop mijn reactie, kunt u opmaken dat in Nederland, zowel de landelijke, provinciale en lokale politiek volledig in de greep zijn van collusie "Poisoning for Profit". Al op 21 juni 1993 schreef criminoloog Prof. dr. F. Bovenkerk daarover letterlijk het volgende aan de hoofdofficier van Justitie Mr. C.R.L.R.M. Ficq in 's-Hertogenbosch (zie: www.sdnl.nl/irm-24.htm en www.sdnl.nl/nvvk.htm ):
Mr. C.R.L.R.M. Ficq heeft tot op heden (na maar liefst 14 jaar) nog steeds niet op dit verzoek van criminoloog. prof. dr. Bovenkerk gereageerd. Als waardering daarvoor is hij vanaf 1 januari 2000 raadsheer bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, waardoor hem deze collusie "Poisoning for profit" strafrechtelijk kan worden afgedekt, hetgeen tot op de dag van vandaag ook daadwerkelijk gebeurd. Een werkelijke uitweg komt pas in zicht als na 14 jaar bovengenoemde brief van 21 juni 1993 wordt beantwoord dat ter wille van de bestrijding van collusie nu daadwerkelijk met een strafrechtelijk onderzoek wordt begonnen. Justitie kan daarbij rekenen op mijn medewerking. Ik vertrouw erop dat de reguliere landelijke media, gezien het feit wat er is gebeurd met Pim Fortuyn, niet te lang zullen wachten met het naar buiten brengen van deze feitelijk onderbouwde waarheid. Dit artikel is in samenwerking met Jikke Jager, het EKC en Groepzuid.nl tot stand gekomen. |
