 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
Sabine sprak over het milieu, vergrijzing en pensioenwetgeving en sneerde dat zij nu te maken heeft met de nalatigheid van vorige generaties. Ik werd hierdoor zo geprikkeld, en omdat er bijna geen politieke ruimte meer is, schreeuwde ik spontaan ‘maar waarom zwijgen jullie jongeren dan over het feit dat koningin en regering het procesrecht van een ieder de zogeheten actio popularis en het recht van een ieder op een eigen pensioen B.V. geruisloos hebben afgeschaft?’ Gelukkig kreeg ik van de voorzitter, zoals dat in een liberale partij gebruikelijk is, de kans om bij de rondvraag mijn vraag te herhalen. Voor een echt debat was geen tijd. Ik werd gevraagd de actio popularis in de achterkamertjes verder te komen bespreken. Ondertussen voelde ik de adem van een veiligheidsbeambte achter in mijn nek. Hij maande mij rustig te blijven, terwijl ik de rust zelve was. Toen hij handtastelijk werd heb ik hem bevolen met zijn handen van mij af te blijven. Gelukkig dat ik nu bij de liberalen was. Bij Leefbaar Rotterdam en het CDA ging het op 22 oktober 2005 in de Rotterdamse bibliotheek heel anders. Zie een blanco stem in beweging www.bstem.nl/a4.html Vandaag, zondag 13 mei 2007, tijdens ‘Walk the World’ in Rotterdam een World Food Programme georganiseerd door Unilever en TNT gebeurde hetzelfde bij Erika Terpstra, voorzitter NOC*NSF. Ook zij is altijd vol spontaniteit en enthousiasme. Maar een korte tijd nadat ik haar onderstaand briefje had gegeven en aan de omstanders begon uit te delen werd ik onverwachts aangesproken door een veiligheidsbeambte: ‘Meneer wij vragen u vriendelijk die folder niet meer uit te delen. Dit is politiek en u heeft daarvoor vergunning nodig’. Nonsens! Ik voel mij door u bedreigd zei ik en liep door. Een politieauto hield mij staande. Toen bleek dat ook deze twee agenten de open brief aan mevrouw Terpstra niet hadden gelezen. Ik verlangde dat dit eerst werd gedaan. Ze konden niet anders dan tot de conclusie komen dat er geen ongetogen woord in stond en dat ik groot gelijk had dit aan de orde te stellen. Het moet een keer gezegd worden en ze wensten mij op een vriendelijke wijze succes. Bij navraag bleek dat de deelnemers veelal medewerkers en hun gezinnen van TNT waren die vanuit alle delen met luxe touringcar waren aangevoerd. Voor een T-shirt met Unilever en TNT reclame en een oranje petje voor ‘oranje boven’ moest men vijf euro betalen zoals de deelnemers vertelden. De busreis was gratis. Onderstaand een afschrift van de brief. Zeer geachte mevrouw Terpstra, Met uw spontaniteit en hartstocht voor sport (Walk The World) bent u een graag geziene gast. En omdat u, als VVD eigen, bekend staat voor een open debat willen wij graag in dialoog met u en uw partij over de volgende zaken: 1e) Waarom denkt u dat Bert Koenders/PvdA doorgaat met het sturen van ontwikkelingsgeld naar fabrieken en de nieuwe laboratoriums van Unilever in Ghana? 2e) Waarom bent u, net als de voorzitter van de Raad van Toezicht van Genomics, de heer Opstelten/burgemeester van Rotterdam, voorstander van het genetisch manipuleren van gewassen terwijl de meeste mensen in Europa tegen zijn? In Zwitserland is het zelfs verboden, zoals ik uw partijgenoot Eurocommissaris mevrouw Smit Kroes heb geschreven. 3e) Ik daag u uit voor debat, in de openbare ruimte, niet te verwarren met de publieke ruimte, over de relatie tussen genetisch manipuleren van gewassen en de bedreigende klimaatverandering? 4e) Last but not least. Kunt u vertellen hoe groot de draagkracht is van de aarde met betrekking tot het aantal mensen en de beschikbare voeding? FEITEN: a) vervuiling van het milieu is inherent aan de mens. b) Voederen van dieren tast het gedrag aan en verhoogd op onnatuurlijke wijze de populatie. Dit geldt dus ook voor mensen. c) De bevolkingsexplosie in China is mede te danken aan maïs en zoete aardappelen die na de ontdekking van Columbus van Amerika naar China werden gebracht (manipulatie). (Etnobotanie: De rol van planten in de menselijke cultuur.) d) In 1952 hadden we 2.5 miljard mensen en is na de Granen revolutie ook wel Groene revolutie genoemd, explosief gegroeid tot meer dan 6 miljard mensen. Deze exorbitante aanwas van mensen is nog nooit eerder vertoont. Wordt bijna nooit over gesproken. e) Prof. Dr. Ir. Louis Fresco noemt dit een van de meest succesvolle ,maar minst gewaardeerde resultaten van de technologisering van de landbouw. (Huizinga-lezing 1998.) f) Onder het mom van hongerbestrijding moet transgene gewassen, t.b.v. multinationals c.s., de bevolkingsgroei verder mogelijk maken. Terwijl iedereen ziet dat dit desastreuze gevolgen zal hebben op het klimaat en op ons comfort (welbevinden) in het algemeen. g) Bij toename van de voedselproductie zoals Unilever dat graag wil, neemt het aantal mensen toe en zal het hongerprobleem cumulatief, in aantallen uitgedrukt, groter worden. h) Thomas R. Malthus ( 1766-1834) wist al te vertellen dat bij de groei van de wereldbevolking er op de grens van het aantal mensen en de beschikbare voeding altijd honger zal zijn. Tenzij er vrijwillig of onder dwang hier beperking wordt opgelegd. Onder vrijwillig moet haast wel worden begrepen dat hier ‘scholing’ onder wordt verstaan. i) Logaritmische curve: wet van de afnemende meeropbrengst. De mens is een bacterie cultuur en zal, zoals wetenschappelijk is aangetoond, bij te extreme toename verstikken in zijn eigen vuil gepaard gaande met toenemende agressie. Terrorisme en klimaat en gewolmaniseerd hout waar Hans Smolders, voormalig privé chauffeur Pim Fortuyn, zijn mond in Tilburg over moet houden. Zie www.hetechtenieuws.org j) Er is in Nederland bijna geen politieke ruimte meer. Het gevolg is dat de honger en discomfort zal toenemen. ‘Zonder politieke ruimte is vrijheid ondenkbaar’’ Hannah Arendt. Stichting Ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie ( VoMiGEN ) Robert .A.Verlinden - Initiatiefnemer en coördinator van lijst14 een zogeheten blancolijst die door de onafhankelijke media en de Leidse hoogleraar R. B. Andeweg tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2006 is doodgezwegen. Noot: 1: Door minister Nicolai is op 3 november 2006 een besluit genomen om stemmen op afstand mogelijk te maken. Iedere burger had wettelijk het recht om binnen zes weken hiertegen bezwaar te maken. Dit is door een aantal burgers gedaan. Hierdoor zijn de verkiezingen – op afstand kiezen - niet rechtsgeldig. Verkiezingen waarvan de rechtsgeldigheid nog steeds van wordt betwist (1). Noot: 1: Door minister Nicolai is op 3 november 2006 een besluit genomen om stemmen op afstand mogelijk te maken. Iedere burger had wettelijk het recht om binnen zes weken hiertegen bezwaar te maken. Dit is door een aantal burgers gedaan. Hierdoor zijn de verkiezingen – op afstand kiezen - niet rechtsgeldig. |
