 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
In maart 2007 kregen 5 miljoen Nederlandse huisgezinnen een mooi bruine papieren boodschappentas in de bus waarop stond dat AH 15% korting gaf op biologische producten. Gelijktijdig introduceerde u een biologisch groenten- en fruitpakket met, afhankelijk van het seizoen, verschillende soorten groenten en fruit voor euro 9.95. Eerlijk gezegd dit leek op plagiaat. Het heeft meer dan de schijn, dat u deze mooie natuurlijke bruine boodschappen zak had afgekeken van de biologische groenten leverancier Odin, die als ondernemer op briljante wijze een succesformule had neergezet door een wekelijks biologische groenten en fruitabonnement aan te bieden. Deze vorm van plagiaat is een beetje kinderachtig omdat in uw winkel normaal gesproken alleen maar plastic boodschaptassen te vinden zijn. Natuurlijk zijn groenten en fruit afhankelijk van de seizoenen. U zegt alleen niet over welke seizoenen in welk werelddeel het gaat. Bij het EKO keurmerk gaat het in beginsel om (streven naar) regionale producten. Verder merken wij op dat ‘biologisch puur en natuurlijk’ zoals u beweert, op goud e.d. na, praktisch niet bestaat. M.a.w. zonder de criteria van biologisch aan de consument duidelijk- en vertrouwd mee te maken weet de consument eigenlijk niet wat die bij u koopt. In de volksmond heet dit misleiding. Bovendien creëert u een laag bewustzijn i.p.v. kennis onder uw klanten. Kennis is, zoals u weet, een vereiste voor comfort en voedselveiligheid. Vooralsnog gaan wij ervan uit dat u hiervan niet op de hoogte was. Want met uw achtergrond, de nestgeur van IKEA waar inventiviteit, originaliteit, en organisatie superieur zijn, kan ik mij niet voorstellen dat u zich met bedrog, ten nadelen van andere markten met dezelfde kwaliteiten u en uw aandeelhouders zou willen verrijken. Nu heeft op 11 april 2007 een opiniestuk ‘Betrouwbaarheid Eko en Demeter wankelt ’ van het Platform Belangen van Consument (BeVaCo) in het Agrarisch Dagblad gestaan en op 26 april 2007 op de voorpagina van Het Echte Nieuws. Wij gaan ervan uit dat u hiervan op de hoogte bent. Voor alle zekerheid bijgaand twee afschriften. De tekst van Het Echte Nieuws kunt u ook vinden op www.hetechtenieuws.org Het is ons bekend, mede gezien de reactie van SKAL, dat dit artikel nogal wat beroering teweeg heeft gebracht. Analoog aan de uitspraak van de voormalige minister Veerman, op 14 december 2006 in de Tweede Kamer, waar hij vertelde dat iemand tegen hem had gezegd dat -we afmoeten van het doodshoofdetiket van EKO- heeft iemand, waarvan wij de naam zijn vergeten, gezegd, dat uw vervroegde en onverwachte vertrek bij Albert Heijn alles te maken heeft met het spanningsveld tussen biologisch en EKO. In Zweden, zover wij weten, is het de plicht om te waarschuwen. In tegenstelling tot Nederland waar men zich beperkt tot het recht om te waarschuwen. Althans dat blijkt uit de titel van het zojuist verschenen boek over de Radio Oranje toespraken van koningin Wilhelmina uit de Tweede Wereldoorlog. Mogelijk dat het recht en niet de plicht om te informeren ook voor voedingsproducten geldt. De supermarkt Albert Heijn, onderdeel van de koninklijke Ahold, informeert de consumenten, in strijd met de beginselen van het EKO keurmerk, niet uit welk plaats, regio of minimaal uit welk land het biologische product met het EKO keurmerk komt. U begrijpt verloedering en vervalsing ligt op de loer. ‘Wie het kleine onrecht niet bestrijdt moet niet zeuren als die in de grote wereld lijdt.’ Gezien het EKO keurmerk door consumenten mogelijk is gemaakt, ontwikkeld en betaald, begrijpt u dat dit niet in goede aarde is gevallen. Onrechtvaardig en absurd vinden wij dat na 2001 in het bestuur van SKAL leden zitten van Centraalbureau levensmiddelenhandel waarvan bekend is dat ze geen enkele affiniteit hebben met biologische producten waar EKO criteria aan zijn verbonden zoals consumenten dat willen en hebben afgesproken. Bovendien hebben ze voor het gebruik van het EKO keurmerk tot op heden nog geen eurocent betaald. Uit de media hadden wij begrepen dat uw inkoopbeleid in 2003 t.b.v. uw winsten meedogenlozer zou worden. Wij gaan er echter van uit dat u niet de bedoeling had het EKO keurmerk, door de criteria geruisloos af te schaffen, om zeep te helpen? Geruisloos afschaffen zijn wij met name gewend van CDAer Herman Wijffels, zoals uit het niet beantwoorden van brieven die de belangen van consumenten aangaan, blijkt. Dit verwachten wij niet van ondernemers zoals u. Bij het scheiden van de markt leert men de kooplui kennen. Mede op grond hiervan zouden wij graag van u willen weten of de oneerlijke waardevermindering van het EKO keurmerk, veroorzaakt door de verkoop bij supermarkten in verband staat met uw vertrek bij de koninklijke AHOLD? Omdat er in Nederland geen politieke ruimte meer is en daarmee onze vrijheid op het spel staat, zoals het EKO keurmerk aantoont, is dit een openbrief waarvan wij een afschrift sturen aan Het Echte Nieuws en aan Europees Commissaris Markos Kyprianou - Health and Consumer Protection inzake DS/ec 2006/D/1230. |
