 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
In ieder geval zijn wij blij dat u verstandig dingen zegt over voeding en de acceptatie daarvan. Want eerlijk gezegd uw mannelijke voormalige collega minister Veerman had tijdens het scheiden van de markt merkwaardige dingen gezegd over EKO en die bij sommige mensen, die net als u kwalitatieve voeding hoog in het vaandel hebben staan, zwaar op de maag liggen. Waar gaat het om: Omzet biologisch Albert Heijn en in supermarkten stijgt flink, kopte de media begin april 2007 om te vervolgen dat er een tekort dreigt aan biologische producten. (Telegraaf 10/04/07/T21) Nonsens! Alle voedingsmiddelen die AH verkoopt zijn afkomstig van dieren en planten en zijn dus, net als de mensen zelf, per definitie biologisch. Sinds de granen revolutie, ook wel de Groene revolutie genoemd uit de jaren vijftig, is de bevolking van 2.5 toegenomen tot 6 miljard mensen. Dankzij de gentechnologie uit de 90er jaren verheugen wij ons nu op een verdere groei van nog eens 6 miljard mensen. U ziet de stijging bij Albert Heijn c.s. is alleen dankzij de technologiesering van het voedsel areaal mogelijk. Volgens Prof. Dr. Ir. L.O. Fresco een van de grootste maar minst gewaardeerde successen. (Huizinga - lezing 1998) Omdat er in de artikelen bekende namen werden genoemd zoals Biologica wisten kenners dat het om biologische producten ging met het EKO keurmerk. Minister Veerman had, op de valreep voor zijn vertrek, in de Tweede Kamer nog gezegd dat het EKO keurmerk niet appetijtelijk is. Met instemming citeerde hij iemand, die hem onlangs gezegd had dat we afmoeten van het doodshoofdetiket van EKO. (Agrd. 15/12/06/p3) Daar is men dan aardig in geslaagd. Want bijna de gehele media inclusief de omroep schrijven en spreken over het Biologica congres in De Steeg d.d. 4 april 2007, maar niemand spreekt, inclusief het vakblad EKO land met als thema consument van april 2007, meer over EKO. Laat staan over de biologische dynamische landbouw Demeter. Hier wringt de schoen! Niet het aanbod van biologische producten wordt een knelpunt maar de integriteit en betrouwbaarheid is in het geding. Zo wordt bij Albert Heijn biologische olijfolie verkocht zonder vermelding van plaats, regio of land van herkomst. Dit is in strijd met de beginselen van het EKO keurmerk zoals die tot en met 2001 golden. Omdat per 2001 de Raad van Advies, van de controle organisatie SKAL van het EKO keurmerk, geruisloos is ingeruild voor het ministerie van LNV weet bijna niemand meer wat daar intern gebeurt. Op 16 april 2005 verzocht, de politiekepartij De Groenen, dat alleen in Nederland een kleine politieke beweging is, uw partijgenoot Herman Wijffels het publiek te informeren over het hoe en waarom de eerder genoemde Raad van Advies bij Skal was ingeruild voor uw Ministerie van LNV. Zij verzochten Wijffels zijn invloed aan te wenden dat deze merkwaardige situatie zou worden hersteld. Het schijnt dat hij helaas nog geen tijd heeft gehad deze brief te beantwoorden. Gelukkig heeft hij wel tijd gevonden om als prominente Nederlander samen met Paul Rosenmöller en andere bekenden in de nieuwe Bioraad zitting te nemen zoals op het Biologica congres van 4 april 2007 werd gepresenteerd. Zij gaan o.a. met Bart Jan Krouwel van de RaboBank, Wouter van Dieren, bekend van de club van Rome, maar ook werkzaam voor Monsanto (Bionieuws 15/09/01’/p2 ‘Wereldvoedselprobleem door corruptie en non-efficientie) samen met mensen uit de bio sector, onderzoek en maatschappelijke organisaties, marketing en media advies geven en vergezichten samenstellen. Ook Inge Diepman, bekend van de VARA TV maakt deel uit van de Bioraad. 
Mogelijk dat de Bioraad net als de heer Veerman voorstander is van een biologisch EU logo, dat, zoals u weet, in strijd is met de beginselen van biologische landbouw. Immers analoog aan de gangbare voeding kan nu ook het slepen en vervalsen van biologische voeding over de aardkloot massaal beginnen. Dat dit goed is voor de economie van multinationale ondernemingen behoeft geen betoog. Het enige probleem is dat we niet meer weten wat de consument wil, zoals dat tot en met 2001 binnen de Raad van Advies van SKAL het geval was. Niet te verwarren met het politieke instituut de Consumentenbond, van de PvdA, waarvan bekend is dat zij biologische producten te duur vinden. Directeur Bert van Ruitenbeek van Biologica mag dan niet tevreden zijn met de bestedingen aan biologisch, zoals hij in een artikel zei, maar als hij met dit beleid van consumentisme door blijft gaan dan is binnenkort het EKO keurmerk verledentijd. Voordat dit beleid wordt voortgezet is het goed dat u zich realiseert dat het EKO keurmerk uitsluitend is gecreëerd en betaald door boeren en consumenten. In die tijd stonden die mensen bekend als ‘geiten wollen sokken’ publiek. In tegenstelling tot deze volwaardige samenwerking tussen boer en consument stimuleert Albert Heijn, volgens het artikel, alleen langdurige relaties tussen hun toeleveranciers en de agrariërs. In de volksmond heet dit ‘handel’. Anders gezegd visieloze financiële winsten. Ook dit is in strijd met de beginselen van het EKO keurmerk. Op grond van dit gegeven is het verstandig eerst de consument te raadplegen voordat het politieke instituut van Groen Links, platform Biologica, Monsanto, Albert Heijn en andere CBL leden voor nul komma nul de vruchten laat plukken van hoge investeringen, subsidies en vele jaren zorgvuldig en hard werken aan het betrouwbare en breed gedragen begrip EKO. U weet als geen ander, samen met uw collega André Rouvoet, dat in de tien geboden van God staat ‘Gij zult niet stelen’. WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA? Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten. Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via: www.oudemedia-nieuwemedia.nl |
