Raad van State vindt opeens brief
Namens een groep van boze kiezers heeft juridisch adviseur Ad van Rooij uit Sint-Oedenrode een
procedure aanhangig gemaakt bij het hoogste rechtscollege van ons land, de Raad van State:
Op 21 november zijn een bezwaarschrift ingediend en een verzoek tot het treffen van een voorlopige
vooziening / schorsing.
De uiterste consequentie daarvan zou kunnen zijn dat de uitslag van 22 november ongeldig wordt
verklaard en dat er opnieuw verkiezingen moeten worden gehouden. Dit is nog nooit eerder in Nederland voorgekomen.
|
|
Minister Nicolai
|
Op de site van de Raad van State bij de zittingsagenda van vrijdag 22 november, stond gisteren het volgende vermeld:
Vrijdag 22 december 2006
Kamer 3 - Hoger Beroep
Unit H2:
Staatsraden Loeb, Offers, Mortelmans
200608427/1
De Raad van State tovert volgens Van Rooij hierboven een formeel verzoek om schorsing om tot een Hoger Beroep.
Vanmorgen bleek deze aankondiging van de zittingsagenda te zijn verdwenen. Bij navraag bij de Raad van State werd
verteld dat er vandaag uitspraak over deze zaak was gedaan:
Een woordvoerdster van de Raad van State zegt telefonisch dat ze dinsdagavond een brief van
Minister Nicolaï (dd. 4 december) hebben gevonden.
Minister Nicolai heeft op 4 december j.l. een
beslissing genomen op het bezwaar: Namelijk het besluit dat bezwaar niet mogelijk is.
In tegenstelling tot wat de Raad van State beweert, zegt dhr. van Rooij dit besluit
van Minister Nicolai nooit ontvangen te hebben.
De Raad van State hoeft daarom nu niet meer inhoudelijk te reageren op deze zaak en heeft daarom woensdagochtend
besloten dat het af en gedaan is. De zaak van vrijdag gaat gewoon niet meer door.
Reactie van dhr. van Rooij:
"Op mijn bij fax en bij aangetekend schrijven verzonden bezwaarschrift d.d. 21 november 2006 heb ik van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken nooit ook maar enige reactie ontvangen, zelfs nog geen ontvangstbevestiging. Voor mij
staat daarmee vast dat die niet de normale inboeking via de postkamer heeft gehad, anders had ik een
ontvangsbevestiging moeten krijgen. Het besluit d.d. 4 december 2006 van het Ministerie van BZ heb ik
nooit ontvangen: Ook het ministerie van BZ zelf twijfelt eraan; dat staat namelijk in hun voorbrief van
20 december 2006 aan mij." (zie bijlage)
Van Rooij: "Mijn plan is om morgen een verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid van bestuur te laten uitgaan
aan de minister van BZ waarin ik alle aanwezige bewijstukken van ontvangst, dat ik ook maar iets moet heb
ontvangen, zal opvragen. Nadat ik die informatie heb kan ik op basis van die nieuwe feiten een verzoek om herziening
van de uitspraak 200608427/1 bij Voorzitter R.W.L Loeb van de Raad van State eisen."
Zie ook:
Raad van State kan toveren
Kiesraad doet niets met bezwaren
Verkiezingen moeten opnieuw
WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA?
Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren
die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden
en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten.
Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via:
www.oudemedia-nieuwemedia.nl
|
|
