 | ||
| ||
|
||
| ||
| ||
  | ||
|
Dhr. van Rooij dient een dag vóór de verkiezingen namens 5 Nederlanders aangetekend een bezwaarschrift in bij Minister Nicolaï. Er is bezwaar ingediend tegen het besluit dat Minister Nicolaï op 3 november heeft genomen. Namelijk het kiezen op afstand, een experiment met stemmen in een willekeurig stemlokaal in 311 gemeenten. (De stempas) Zie refdag.nl Volgens de algemene wet bestuursrecht bedraagt het bezwarentermijn op zo´n besluit zes weken. Ondanks deze bezwarentermijn heeft de Minister besloten de verkiezingen op 22 november door te laten gaan. Dit met de wetenschap dat het bezwarentermijn pas op 16 december afloopt. Na 16 december zouden de verkiezingen dus plaats hebben moeten vinden. En niet op 22 november j.l. Tevens is op 21 november aangetekend een schorsingverzoek uitgegaan naar de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, dat diezelfde dag nog in behandeling is genomen. 22-11-2006 Verkiezingen gaan door ondanks ingediend bezwaarschrift en in behandeling genomen schorsingsverzoek door de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Tevens is vandaag het persbericht waarin het bezwaarschrift en schorsingsverzoek vermeld worden in Het Echte Nieuws bekend gemaakt. Zie "Verkiezingen moeten opnieuw?", editie 2006-11-22. 23-11-2006 Naar aanleiding van Het Echte Nieuws hebben verschillende media gebeld naar Ad van Rooij. o.a. Intermediar.nl, Eenvandaag.nl. Ondanks dit contact hebben zij hier niet over geschreven. Intermediar belde naar het ministerie en kreeg te horen dat zij de aangetekende stukken kwijt zijn! Daarna wordt Van Rooij door het ministerie opgebeld en krijgt te horen dat zij geen stukken hebben ontvangen. 24-11-2006 Op het NOS journaal wordt niets over bovenstaande gemeld. Wel vermelden zij dat men bezig is een informateur te zoeken. Hierop belt Van Rooij het NOS journaal en stuurt de stukken per e-mail aan hen toe: NOS laat ondanks deze wetenschap hierover nog niets naar buiten gaan. 25-11-2006 Koningin Beatrix benoemt mr. R.J. Hoekstra (CDA) tot informateur voor het nieuw te vormen kabinet. 26-11-2006 Er blijkt nog een aangifte te lopen tegen Hoekstra vanwege het plegen van valsheid in geschrifte. (10 april 2002) Zie stelling.nl/kleintje/367/Vanrooij.htm en katholieknieuwsblad.nl/actueel19/kn1929d.htm Bij navraag aan dhr. van Rooij blijkt dat aan deze rechtszaak de afgelopen vier en een half jaar niets is gedaan Volgens Van Rooij zou in een democratisch land als Nederland eerst deze aangifte afgehandeld moeten worden. 26-11-2006 Dhr. van Rooij stuurt een verzoek aan Voorzitter F.W. Weisglas, van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Van Rooij vraagt hem vóór 27 november 15.00 uur schriftelijk te bevestigen dat de officiële uitslag wordt geweigerd. Zie het volledige document hier WAAROM LEEST U HIER NIETS OVER IN DE REGULIERE MEDIA? Omdat deze media niet (meer) onafhankelijk zijn en structueel onderwerpen negeren die de integriteit en imago van multinationals, overheid en koningshuis zouden kunnen schaden en een positieve verandering in gang zouden kunnen zetten. Zie het verschil tussen de oude (reguliere) media en de nieuwe media via: www.oudemedia-nieuwemedia.nl |
